|
|
|
LA MALA EDUCACION |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| A
- |
B |
buena |
buena |
buena |
 |
 |
Madrid 1980. Enrique Goded un
joven director de 27 años, que a pesar de su juventud
ya ha dirigido tres películas de éxito, busca
una historia para su cuarta película entre las páginas
de sucesos de los periódicos. Llaman al timbre de la
puerta, el visitante dice ser su compañero de colegio
Ignacio Rodríguez, a quien hace dieciséis años
no ve. Ignacio trae consigo un relato titulado “La visita”
y se lo entrega a Enrique por si le interesa. El relato se
inspira en la infancia de ambos en el colegio, sus problemas
con los curas, en especial con el Padre Director, la represión,
el fútbol, la hipocresía, la deformación
del espíritu y los acosos. Ambos tratarán de
reconocerse y de buscar la verdad en los personajes de la
historia pero, después de tantos años, ni las
cosas ni las personas son del todo como parecen.
|
|
FICHA TECNICA |
| TITULO
ORIGINAL: La mala educación
GENERO:
Drama
DIRECCION:
Pedro Almodóvar
GUION:
Pedro Almodóvar
INTERPRETES:
Gael García Bernal, Fele Martínez, Javier Cámara,
Daniel Giménez Cacho, Lluis Homar, Francisco Boira
FOTOGRAFIA:
José Luis Alcaine
MUSICA:
Alberto Iglesias
MONTAJE:
José Salcedo
ORIGEN:
España (2004)
DURACION:
105 minutos
CALIFICACION:
Apta para mayores de 16 años
WEB:
http://www.lamalaeducacion.com
DISTRIBUIDORA:
Fox
TRAILER:
no disponible
FECHA
DE ESTRENO EN BUENOS AIRES: 14 de octubre del 2004
DATOS
PARA DESTACAR: 20 copias
|
|
CRITICA
DE CHANDLER |
| Cada día filma mejor... sin lugar a
dudas. Las historias de Don Pedrito, pueden ser retorcidas
para algunos y seguramente polémicas para todos, pero
en este caso, no debe estar muy alejada de la realidad.
Cada día filma mejor... y eso se puede ver por la calidad
de la imagen, por su fotografía y por el arte aplicado.
Las actuaciones... impecables... Gael García demuestra
un gran año, y el resto de los actores (casi sin mujeres)
están muy bien también.
La mala educación, es por sobre todas las cosas una
buena historia, es interesante y tiene un relato muy claro
y que dan ganas de saber como va a concluir.
quizás si la hubieran estrenado hace 25 años...
primero no la podríamos haber visto, pero seguro que
hubiera sido un escandalo por las imágenes que muestra...
pero hoy en día... la peli es super normal, y uno se
puede fijar mejor en la historia que es lo que seguro quiere
Almodovar.
La mala educación muestra a un director muy maduro,
quizás por querer contar todo, la peli se hace un poquito
larga... pero el balance... es nuevamente una muy buena película
al igual que las últimas que hizo... y que a Hugo Zapata
no le gustaron y a mi si...jaja.
Gracias Pedro!!!
Sir
Chandler
|
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Si no te gusta el cine de Pedro Almodóvar podrías llegar a sorprenderte
bastante con su último trabajo ya que la historia fue contada de una manera
distinta a lo que el director suele hacer, especialmente si se lo compara con lo que fueron sus últimos filmes. Lo más interesante de LA MALA EDUCACIÓN es que fue narrada como si se tratara de un policial negro, de hecho el mismo Almodóvar la ha considerado como el film noir de su filmografía. La trama esta plagada de misterio y logra atraparte de principio a fin. Ojo, tampoco esperés encontrarte con Los Ángeles al desnudo o Barrio Chino, porque no hay disparos ni persecuciones. Lo que hizo el director fue tomar los elementos claves del cine noir y utilizarlos al servicio de su historia. Te puede gustar o no (como en mi caso) las tramas que cuenta, pero hay que reconocer que como realizador Almodóvar es uno de los mejores directores europeos que hay en la actualidad y con el paso del tiempo su estilo de dirección ha mejorado muchísimo. Algo fabuloso de su nuevo trabajo es el montaje y los efectos que se utilizaron para marcar los saltos temporales en la historia, que quedaron espectaculares. Gael García Bernal, en el sentido más literal de la frase, se rompió el traste trabajando en esta producción y su colaboración con Almodóvar creo que marca uno de los mejores laburos de sus carrera. Es importante mencionar que todo el tema de la polémica crítica a la Iglesia es puro cotillón. Lo ultimo que hizo el director con esta historia es pegarle duro al Catolicismo. Esta muy marcado en el guión que el abusador de chicos viste una sotana, pero también podría haber sido un familiar o maestro de escuela. Es como que la historia hace más hincapié en las trágicas consecuencia que genera el abuso sexual entre los personajes que si el violador es miembro de una Iglesia. Parece que como en La pasión Cristo hubo gente que escribió pavadas sin ver la película. En resumen, una historia interesante para tener en cuenta, con grandes interpretaciones que (por suerte) se aleja de los últimos melodramas insoportables que hizo este gran director.
Hugo
Zapata |
 |
| VER
LAS CRITICAS DEL PUBLICO
ENVIA
TU CRITICA
|
|
REFERENCIA |
|
| A:
Película que es de lo mejor del año
B:
Buena, para recomendar. Según los signos + o - varía
el resultado
|
C:
Casi buena, pero casi mala. Fijarse si varía algo con los
+ o -
D:
Dejála ahi...
|
Las
calificaciones de los diarios, son tomadas los jueves, de las respectivas
páginas web.
|
Las
calificaciones de Sir Chandler y Hugo Zapata son "juzgando
a la película por lo que pretende ser"
|
|
|