|
|
|
EL AVIADOR |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| A
- |
. |
excelente |
buena |
muy buena |
 |
 |
SINOPSIS:
Howard Hughes, una de las figuras más interesantes
y enigmáticas del siglo XX, fue un hombre para quien
los riesgos eran atrayentes y representaban un constante desafío.
Entre los años 1920 y 1940 se convirtió en un
productor cinematográfico, a la vez que su osadía
y su pasión por volar, lo convirtieron en un pionero
de la aviación. Fue un tiempo de prolífica invención,
de apasionados y turbulentos amoríos y de salvajes
luchas empresarias. Fundó la compañía
de aviación Hughes Aircrafts Co, con cuyos aviones
audazmente batió varias marcas de velocidad. En 1930,
se hizo cargo de la línea aérea TWA y se esforzó
por llevar a los Estados Unidos a la era de los jet. Su vida
sentimental fue conocida por mantener romances con dos legendarias
divas de Hollywood: la elegante Katharine Hepburn y la bella
Ava Gardner. A lo largo de su vida, las grandes ambiciones
de Hughes, se toparon con el costo de la fama, la fortuna
y su propia obsesión por la perfección. |
|
FICHA TECNICA |
| TITULO:
El aviador
TITULO
ORIGINAL: The aviator
GENERO:
Drama
DIRECCION:
Martin Scorsese
GUION:
John Logan
INTERPRETES:
Leonardo DiCaprio, Cate Blanchett, Kate Beckinsale, Alec Baldwin,
John Reilly, Alan Alda, Gwen Stefani
FOTOGRAFIA:
Robert Richardson
MUSICA:
Howard Shore
MONTAJE:
Thelma Schoonmaker
ORIGEN:
Estados Unidos (2004)
DURACION:
170 minutos
CALIFICACION:
Apta para mayores de 13 años
WEB:
http://wwws.la.warnerbros.com/movies/aviator
TRAILER:
Quicktime
FECHA
DE ESTRENO EN BUENOS AIRES: 24 de Febrero del 2005
COPIAS
EN SU SEMANA DEL ESTRENO: 56
DATOS
PARA DESTACAR: Si querés saber más sobre la
vida de Howard Hughes podés leer una breve biografía
en castellano acá
y una bastante amplia, pero en inglés acá
|
|
|
|
CRITICA
DE CHANDLER |
| Si bien no soy fanático de Scorsese,
y Pandillas de Nueva York, no me había gustado, El
aviador en mi escala de valores, es una gran película.
La historia que nos muestra es realmente asombrosa, sobre
un multimillonario que cuesta encasillarlo en alguna actividad.
En general, el guión no lo enaltece a Howard Hughes,
solo trata de mostrar algunas de las cosas que pasaron en
su vida. Seguro que quedaron muchos hechos afuera, de los
buenos y los malos, pero lo mejor de la película es
que durante las tres horas que dura, no decae en ningún
momento en su relato.
El error que comete Scorsese, y quizás fue totalmente
conciente de ello, es que da por hecho de que todos saben
quien fue este personaje, y al final de la peli, quien no
sepa como termino la vida real, se quede como esperando algo
mas. En mi caso esperaba el clásico cartelito diciendo
"y fulanito vivió hasta los... e hizo tal y cual cosa".
Pero lamentablemente la termina cortando abruptamente y punto.
Me pareció maravillosa la cantidad de actores que aparecen
en el elenco en general, ya sea con apariciones de pocos minutos,
o en personajes de importancia en la historia, como el es
caso de Cate Blanchet por ejemplo. Leonardo Di Caprio, realmente
esta en uno de sus mejores interpretaciones. Otra cosa que
me gusto mucho de la peli, es la fotografía de la misma.
Muy bien lograda y realmente muy bueno el trabajo de diferenciarla
en algunas etapas, ya que por momentos se ve con pocos colores,
lo que le permite a Scorsese camuflar ciertos efectos especiales
muy necesarios, que con una fotografía normal, hubieran
quedado truchos.
La vida de Howard Hughes, sin lugar a dudas fue muy interesante,
cuestionable por 10.000 lugares...
La película El aviador, es la que logra decirnos eso.
Ese fue el propósito de Scorsese con Di Caprio... Y
sin lugar a dudas, para mi logra con creces.
Sir
Chandler
CURIOSIDADES: Leonardo Di caprio ya estuvo "enfrentado"
con Pan am en el pasado... En Atrápame si puedes, el
estafaba con los cheques de Pan am y se hacía pasar
por piloto de la compañía. Lo loco es que cuando
lo arrestan en Europa, vuelve por TWA. Una simple curiosidad... |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Hugo
Zapata |
 |
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 15 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
16
- Nazarena de Ciudadela - Edad: 33 Cine: Showcase Haedo
Puntaje: 8 Crítica: Una pelicula "a lo grande"llena de fastuosidad
y glamour y aparte de este hecho,bien narrada (casi ni se
notan las 3 hs!) y mejor actuada(y eso que no me banco a
Di Caprio...)la verdad una sorpresa
15
- Mauro de Mnte. Grande - Edad: 17 Cine: Hoyts Temperley
Puntaje: 2 Crítica: Una porqueria. La peor pelicula del
2004 y de los Oscars.Un bodrio total. Las actuaciones son
pesimas, menos las de Cate Blanchett que safa. La direccion
es mediocre. El guion es un desastre, no tiene emocion,
no tiene climax. La pelicula divaga y divaga y muestra cosas
que a nadie le interesa. Esta version fue totalmente bajada
de tono que la verdadera. El supuesto final "trsite" y "oscuro"
fue patetico, que tenia de oscuro. El tipo termino igual
que antes, nunca cambio. Ademas, el film no me emociono,
no me hizo pensar, no tiene mensaje, no tiene nada. Son
tres horas de avioncitos y plata tirada a la basura. Una
mier*a! Como esto fue nominada a 11 Oscars y como le gusta
tanto a la gente. Scorsese es uno de los peores directores
de todos los tiempos. Esta pelicula es tan masa que da risa.
A aquellos que les gusta el arte de en serio tendrian que
odiarla.
14
- Keyser Soze de Mendoza - Edad: 28 Cine: Village Mendoza
Puntaje: 8 Crítica: El Aviador es una buena película, que
toma ciertos momentos en la vida de una persona y los muestra
según el punto de vista de Scorsese. No es la biografía
completa, no es una clase de historia; es una película bien
filmada, muy bien actuada (Cate una diosa); no es una experiencia
capaz de cambiar la vida de nadie, (no creo que alguien
salga del cine diciendo 'quiero ser aviador!'); pero entretiene
de la mejor manera, y a pesar de que no decae, le sobra
media hora fácil... DiCaprio está muy bien, Cate, ni hablar,
y el resto, acompaña más que bien todos...
13
- Pablo Martín de San Isidro - Edad: 22 Cine: Village Recoleta
Puntaje: 9 Crítica: Empiezo diciendo que Scorsese espectacular,
en dirección de actores, narracion fluida (que pasar de
lo larga de la peli no aburre ni un segundo), planos geniales
donde sella a fuego su gerarquía y confirma su renombre
como uno de los mejores directores-leyenda. Otro punto fuerte
es la actuación (impresionantemente solida, prolija y maravillosa)
de Leo Dicaprio que se come la pelicula (al oscar de cabeza)
, a su vez muy bien secundado por Cate Blanchett (Katharine
Hepburn, cuya actuación inmensa merece el oscar), Kate Beckinsale
(Ava Gardner), Alec Baldwin (presidente de Pan am), Alan
Alda (el senador) e Ian holm (el meteorologo). Muy buena
peli recomendable hasta ahí debido a la larga duración (si
van preparados para eso la van a disfrutar), pero complementada
por fotografía, vestuario, música, dirección y actuaciones
brillantes. Ejemplo de Cine.
12
- Dario Peregal de Capital - Edad: 18 Cine: Hgc Abasto Puntaje:
10 Crítica: La pelicula no tiene desperdicio alguno, desde
el punto de vista visual es impactante y las actuaciones
son realmente exelentes, principalmete la de Di Caprio que
le da un realismo exelente al personaje. Scorsese no da
una pelicula larga que nos deja con ganas de ver mas, lo
cual demuestra la calidad de la misma.
11
- Damian de Palermo - Edad: 17 Cine: Cine Lido Puntaje:
8 Crítica: En las casi tres horas que dura esta película,
la vida de Howard Hughes se centra en el gran diseñador
y piloto de aviones que era, el gran director y productor
de cine que era, y cómo la obsesión lo llevo a perder la
cordura. Este icono del cine y la aviación que en los años
20' y 30' gastaba mas de 4 millones de dólares en cada película
(ahora, eso es una cifra menor), diseñaba y probaba sus
aviones y se comprometía a crear decenas de estos para grandes
empresas pero al final nunca lo hacía, esta magníficamente
interpretado por Leonardo Di Caprio. El elenco se luce,
principalmente con Kate Beckinsale y Cate Blancett. Ellas
dos pudieron interpretar muy bien a dos divas glamorosas
y a la vez un tanto despiadadas. Alec Baldwin y John C.
Reilly también hacen un muy labor. La dirección del magnifico
Martin Scorsese (Pandillas de Nueva York y La edad de la
inocencia) está excelentemente hecha. Otro detalle muy bien
logrado es la fotografía que se luce en cada momento y va
cambiando en cuanto el drama de Hughes va avanzando. El
guión de John Logan es bueno, si bien decae luego de la
primera media, no mancha el buen trabajo de él. El film
comienza con un ritmo muy rápido y luego frena y por algunos
momentos la larga duración de la película pesa. Los efectos
visuales son muy bien logrados y asombran en las escenas
de las aviaciones o cuando Di Caprio filma en un avión la
película, Un drama bien contado surge de la mano mágica
de Scorsese que siempre nos deleita con historias fuertes,
conmovedoras y muy bien hechas.
10
- Ricky de Retiro - Edad: 24 Cine: Cinemark Puerto Madero
Puntaje: 7 Crítica: En mi caso sentí que las 3 horas fueron
un poco mucho. Creo que se redundó en escenas que remarcan
como era capaz de gastar fortunas en un proyecto simplemente
porque se obsesionaba en él....tal vez sacando una nomas
ya la hacia bastante mas corta, no afectaba lo que ya habia
caracterizado en Huges y ahi si hubiese sido mejor. Di Caprio
tiene una muy buena actuacion (creo q es la primera o segunda
vez que me gusta una de sus actuaciones). La musica, a pesar
de estar bien elegida para la epoca, me resultó un tanto
"pesada" o "empalagosa"...me daban ganas de que pare mas
q de seguir escuchandola!; no asi con la fotografia que,
a mi entender, fue excelente. Recomendacion: NO IR CANSADO.
En mi cine MUCHOS se perdieron mas de media horita (la importancia
de lo q se perdieron depende de si mostraban algun otro
emprendimiento o no...jeje)
09
- Sergio de Capital Federal - Edad: 37 Cine: Multiplex Belgrano
Puntaje: 5 Crítica: La película es regular. La trama es
muy larga, a mitad de película uno mira el reloj para ver
cuanto falta. La trama nunca levanta el nivel de tensión
lo suficiente, es chata. Howard Hughes es mucho para Leonardo
Di Caprio. La personalidad del personaje lo supera, el no
tiene capacidad interpretativa suficiente. Alec Baldwin
en su pequeño papel de presidente de Pan Am luce mucho mejor
y logra el personaje que tiene que interpretar con mucha
soltura. Siendo una pelicula de aviones, tambien se esperan
mejores efectos especiales. A esta altura eso no es tan
difícil de lograr, sin embargo también aca la película se
queda en falta. El final es lamentable, parece que se hubiese
acabado el rollo de película. Uno se mira con los otros
espectadores y se pregunta ¿si ya termino o qué pasó? La
verdad es que yo esperaba mucho más de una película de Scorsese,
con tantos actores de renombre y tantas nominaciones para
el Oscar.
08
- Alberto de Barracas, Capital Federal - Edad: 22 Cine:
Village Recoleta Puntaje: 8 Crítica: muy buena, no es lo
mejor de Scorsese, pero levanta bastante sobre Gangs of
New York, hay que estar informado sobre la vida de Hughes
para disfrutarla, final muy abrupto pero recomiendo ver
el capitulo de los simpsons del juego en $pringfield, el
señor Burn es un chiste a Hughes
07
- Liliana de Capital Federal - Edad: 35 Cine: Hoyts Abasto
Puntaje: 2 Crítica: Es vistosa, se nota el elevado presupuesto
pero es dolorosamente aburrida, carente de emoción y de
interés con alguna que otra escena interesante pero nada
más. Los diálogos sobre aviación, la TWA y demás son insoportables
y tuve que esforzarme para permanecer despierta. Di Caprio
hace de Di Caprio y no es creíble como Hughes. Yo no le
daría jamás los Oscars a los que está nominada y mucho menos
el de mejor película.
06
- damian de mar del plata - Edad: 20 Cine: paseo Puntaje:
8 Crítica: es una muy buena pelicula en la cual se relata
la historia de Howard Hughes, la verdad el tubo una vida
brillante y muy exentrica lo cual geera q la pelicula sea
atractiva para el q la vea
05
- federico de microcentro - Edad: 27 Cine: Village avellaneda
Puntaje: 6 Crítica: Sinceramente me decepciono, la pelicula
en si no es mala pero es muy larga, y por momentos entra
en unos baches q se tornan insoportables. La actuacion de
Di caprio es muy buena, pero sigo pensando q por la cara
de el hay ciertos papeles q no le terminan de encajar. El
final es como q te deja medio en veremos.. La historia es
muy buena, todo lo q hizo el flaco, pero la pelicula en
si deja mucho q desear. Mi calificacion es REGULAR.
04
- Dario de Lanus - Edad: 29 Cine: Hgc Abasto Puntaje: 9
Crítica: Excelente pelicula donde muestra como un hombre
puede arriesgarlo todo por su pasion, en este caso los aviones.
A pesar de las casi tres horas la pelicula en ningun momento
aburre y deja con ganas de conocer mas sobre Howard Hughes
, tanto de su vida como de las peliculas que hizo. Muy recomendable
!
03
- Barbara de Capital - Edad: 29 Cine: Village Recoleta Puntaje:
8 Crítica: La pelicula me pareció buena, tal vez tenia mas
expectativas y por eso no me sorprendio demasiado. Salvando
las distancias me gustó más Gangs of New York, si bien son
cosas totalmente diferentes. Sí me soprendió la actuación
de Di Caprio, excelente, como también la fotografia y la
escenografía en general; es una buena película, que a mi
gusto por momentos deja sentir que es larga. No dejen de
ir a verla porque vale la pena pero no es de esas que dan
ganas de volver a ver, por lo menos a mi gusto.
02
- Andrea de Capital Federal - Edad: 14 Cine: Village Recoleta
Puntaje: 8+ Crítica: Todos nos quedamos con ganas de más
Hughes. La pelicula termina abupta, diciendo lo que se propuso
decir y ya. Di Caprio impecable (un obsesivo compulsivo
no puede interpretarlo cualquiera), Blanchet una REINA...
Gwen Stefani más colgada que una percha... En fin... The
Aviator es una muy buena pelicula, pero no el peliculón
que se espera. Varias de las nominaciones estpan injustificadas
para mi gusto, pero en fin... Si yo votara para los Oscars,
definitivamente no votaría por The Aviator.
01
- Mariano de Quilmes - Edad: 17 Cine: ShowCase (avant premiere)
Puntaje: 7 Crítica: No creo que sea tan buena como para
estar nominada a tantos premios... Creo que una mayor actuacion
de Gwen Stefani hubiese reforzado la historia. No me gustó
para nada el final de esta pelicula. En esto creo que perderia
todos los premios.
ENVIA
TU CRITICA
|
|
REFERENCIA |
|
| A:
Película que es de lo mejor del año
B:
Buena, para recomendar. Según los signos + o - varía
el resultado
|
C:
Casi buena, pero casi mala. Fijarse si varía algo con los
+ o -
D:
Dejála ahi...
|
Las
calificaciones de los diarios, son tomadas los jueves, de las respectivas
páginas web.
|
Las
calificaciones de Sir Chandler y Hugo Zapata son "juzgando
a la película por lo que pretende ser"
|
|
|