|
|
|
KING KONG |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| A
- |
A |
muy
buena |
muy
buena |
muy
buena |
 |
 |
SINOPSIS:
Ambientada en la década del 30, Ann Darrow es una actriz
de vodevil que se ha quedado sin trabajo durante la época
de la gran depresión en Nueva York. Su suerte cambia
cuando conoce a Carl Denham, un cineasta que lucha para abrirse
camino en el mundo del espectáculo. Formando parte
de un grupo de exploradores y realizadores, viajan a una isla
misteriosa cerca de Sumatra para investigar la leyenda de
un gorila gigante. Una vez allí descubren que King
Kong es una realidad viviente en una jungla con criaturas
prehistóricas que han estado ocultas durante millones
de años.
|
|
FICHA TECNICA |
| TITULO:
King Kong
TITULO
ORIGINAL: King Kong
GENERO:
Aventuras
DIRECCION:
Peter Jackson
GUION:
Peter Jackson, Philippa Boyens, Fran Walsh
INTERPRETES:
Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody, Andy Serkis, Tomas
Kretschmann, Colin Hanks
FOTOGRAFIA:
Andrew Lesnie
MUSICA:
James Newton Howard
MONTAJE:
Jamie Selkirk
ORIGEN:
Nueva Zelanda - Estados Unidos (2005)
DURACION:
184 minutos
CALIFICACION:
Apta para mayores de 13 años
WEB:
http://www.kingkongmovie.com
DISTRIBUIDORA:
UIP
TRAILER:
Quicktime
FECHA
DE ESTRENO EN BUENOS AIRES: 15 de diciembre del 2005
COPIAS
EN SU SEMANA DEL ESTRENO: pendiente
DATOS
PARA DESTACAR: Algunos cines la pre estrenan en la medianoche
del 14, o sea al primer minuto del jueves 15
|
|
CRITICA
DE CHANDLER |
| No hace falta aclarar que King Kong es una
obra tremenda. Por mi parte no era una historia que me interesara
mucho, pero lo que yo quería ver era la segunda super
producción de Peter Jackson después de la trilogía
de El señor de los anillos.
Ya en los primeros 10 minutos, cuando te comienza a mostrar
la Nueva York post crisis de los 30, se ve una calidad y recreación
impresionante.
Es increíble como la película va manteniendo
el ritmo. Para que te des una idea, el "monito"
aparece recién a la hora y veinte!!! o sea que podría
haber sido una película independiente a todo esa primer
parte. Y sin el mono, la película no pierde el interés
en ningún momento.
Pero cuando aparece Don King Kong... agarrate de la butaca.
Si tenés vértigo, no veas esta película.
Si te dan asco los insectos, no veas esta película.
Peter Jackson te mete en su película y es muy dificil
que no la vivas como si estuvieras dentro. Se podría
decir que salís herido de verla. El ritmo, las persecusiones,
las peleas, son impresionantes.
Técnicamente es perfecta y me sorprendió mucho
con que calidad se ven los movimientos en la mano de King
Kong de Naomi Watts, o cuando el mono la empuja con los dedos
cuando está tirada en el piso, son realmente perfectos
y Peter Jackson lo sabía y te los muestra muy bien.
Creo que la elección de Jack Black no fue casualidad...
en cierta manera se parece a Peter Jackson. Adrian Brody está
muy bien y todo el elenco secundario también se luce.
La última media hora es en Nueva York, con la clásica
escena del Empire State y el teatro donde lo exhiben, y como
fanático de los aviones, cae de maduro que Peter tiene
que hacer en algún momento de su vida una película
de la primera guerra mundial... excelente recreación
de los aviones y las escenas de ataque, como pocos, muy pocos
saben hacer.
En síntesis, para mi no era una historia atrapante,
sin embargo, Peter Jackson da clases de cine de super producción,
y salvo que estés muy cansado, la vas a pasar muy bien.
Gracias Peter... ya tenés el Master en cine
Sir
Chandler
Cosas curiosas: En los títulos de cierre figura que
uno de los armeros de los aviones, o sea los que disparan
contra King Kong se llama Peter Jackson... yo "no lo
vi", porque no lo buscaba... pero capáz que si
le prestás atención te das cuenta.
El otro hecho para destacar que uno de los miembros de la
producción de la película que está dentro
de King Kong, o sea que trabaja con Jack Black, es Colin Hanks...
y te vas a dar cuenta que es el hijo de Tom Hanks... misma
mirada, mismos gestos! |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
La verdad que generaba dudas como iba resultar
una remake de este clásico del cine en el 2005. Después
de ver la versión que hizo Peter Jackson sobre el film
de 1933 de los realizadores y aventureros Merian Cooper y
Ernest Schoedsack uno como espectador no puede estar más
que agradecido con Jackson por habernos permitido disfrutar
en el cine de tres horas a pura magia. KING KONG es esa clase
de película que si no la viste en el cine luego te
terminás arrepintiendo de haberla dejado pasar. El
espectáculo visual que ofrece es maravilloso y hay
más de una escena que te deja con la boca abierta,
principalmente las secuencias de acción. La historia
está tan bien contada que pese a que uno ya conoce
la trama y el monito se hace esperar para aparecer una hora
y veinte, el director logra que se mantenga la atención
en los personajes y el conflicto desde la primera a la última
escena sin caer en baches. Una característica de este
King Kong, además de ser el más sacado de todos,
es que fue interpretado por el actor Andy Serkis, responsable
de Gollum en los trabajos previos de Jackson. El trabajo que
hicieron con el mono desde los efectos digitales es sorprendente
sobretodo en los gestos de expresión, lo que permite
que a Kong se lo tome en serio. Ahora bien, aunque no quedan
dudas que la estrella principal se luce en el film, los trabajos
de Naomi Watts y Jack Black están fabulosos y la verdad
que es una alegría que el director los halla convocado
a ellos para esos personajes que son un clásico de
la pantalla grande. Peter Jackson vuelve a sorprender en el
cine con un verdadero peliculón que cierra este 2005
a puro pochoclo. No la dejen pasar.
Hugo
Zapata |
 |
- Además de interpretar a Kong, Andy Serkis aparece
como el cocinero del barco que viaja a la Isla Calavera
|
 |
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
17
- Juan Manuel de capital federal - Edad: 25 Cine: abasto
bs as Puntaje: 10 Crítica: solo puedo decir GRACIAS PETER...por
haceme pasar 15 horas hermosas, 3 x cada LOTR 3 con king
kong, todo es bueno, musica, foto, actuacion..no se la pierdan
16
- cesar cossío de tampico - Edad: 16 Cine: cinepolis Puntaje:
10 Crítica: No hay palabras para describir esta pelicula,
es una de las mejores que he visto y en parte es por Peter
Jackson, tienen que verla muchachos, kING KONG la octava
maravilla del mundo
15
- Ricardo A. Muñoz de Rosario - Edad: 38 Cine: Showcase
Rosario - Sala 14- Puntaje: 10 Crítica: Son dos peliculas
en una monumental de 2horas 55 minutos (Los otros 11 son
créditos): Por un lado un film de aventuras, respetando
el espíritu de la original y de los seriales de los años
30 y en la otra un ensayo sobre el poder de la naturaleza
y el intento del hombre por gobernarla ( intento que fracasa).
Pero es sobre todo la más bella historia de amor que el
cine haya dado, la de la bella y la bestia como tmbién la
del director con el cine. De lejos es la mejor experiencia
fílmica del año.
14
- fernando de capital - Edad: 33 Cine: atlas general paz
Puntaje: 4 Crítica: Una decepcion, le sobran 1 hora y media,
la animacion se separa demasiado de los actores, y es tan
lenta que pierde el interes, es una mescla de starship troopers
con jurasic park y el rey leon, pero es king kong, un fiasco,
solo vale la pena la parte de los insectos.
13
- francisco de recoleta - Edad: 13 Cine: village recoleta
Puntaje: 10 Crítica: Excelente. Las actuaciones, los efectos
especiales, el argumento son excepcionales. Esta muy bien
dirigida, y por esta rapelicula quiero ser director de cine.
12
- Juan facundo de Caseros - Edad: 20 Cine: cinema devoto
Puntaje: 9 Crítica: Bueno...como empezar??..mmm...TERRIBLE,
DESPAMPANANTE!!!Esta pelicula logra lo que pocas y creo
que me estoy quedando corto...si.. lo que hizo Peter Jackson
es una obra de arte, un ejemplo de como lograr una remake
de viejas historias, una historia q a pesar de no llamar
mucho la atencion, en la pelicula es de lo mas interesante
y no deja de entretener, no deja moverse y hace que estos
184 minutos sean mas que gratos, buenos dialogos, buenas
performances, exelente realizacion y detalles minimos en
todos sentidos todo esto hace el resultado de lo que es
esta pelicula, que mas decir...o que no decir, sin dudas
no es recomendable, es IMPERDIBLE!! Personalmente puedo
decir que quede mas que satisfecho con esta superproduccion,
lo cual no sorprende mucho viniendo del productor del la
saga del Señor de Los Anillos, Peter Jackson quien no me
dejo pensar en otra cosa que no sea su pelicula por un buen
rato....jeje.....EXELENTE!GRACIAS PETER!
11
- Federico de Capital Federal - Edad: 18 Cine: Hoyts Abasto
Puntaje: 10 Crítica: decir que esta pelicula se merece un
10 le queda chico. Me parecio la mejor peli del año, y estoy
seguro que Peter se lleva por lo menos 5 Oscar mas a su
casita despues de lo que nos mostro. La pelicula te atrapa
en todo momento, tiene escenas que JAMAS se han visto en
cine, que son espectaculares y perfectamente realistas,
y por sobre todo, lo que siempre logra Jackson: que los
efectos especiales no eclipsen la historia, que esta excelentemente
contada. Y or ultimo decir la perfecta actuacion de TODOS,
desde los protagonistas, hasta los personajes secundarios
(Jimmy, Lumpy, el "actor", etc). Nada mas que mil gracias
por mostrar que es un genial director, y mostrar todo lo
que el cine puede lograr en nosotros los espectadores. Vallan
a verla, no se van a arrepentir!
10
- Yanel de Gral Pacheco - Edad: 18 Cine: ShowCase Norte
Puntaje: 9 Crítica: Muy buena película.Si bien es un poco
larga y King Kong aparece en la mitad de la peli, se hace
esperar, la historia es interesante y no se nota que estás
3 horas sentado. Es una película recomendable
09
- Andrea de Capital Federal - Edad: 15 Cine: Village Caballito
Puntaje: 6 Crítica: Tal vez fui con demasiadas expectativas,
pero la cosa es que King Kong no me pareció el peliculón
que pintaba ser. La primera parte y la última, las dos en
New York, me parecieron medianamente correctas, pero la
parte en la Isla me aburrió sobremanera. Esas situaciones
me parecieron muy forzadas y hasta excesivas. Diría que
eso me arruinó la pelicula. Lo que estuvo bueno, estuvo
bueno hasta por ahí nomás, y lo demás no me agrado para
nada. Puedo rescatar la buena dirección de los actores y
una gran construcción de personajes, además de la realización,
por supuesto. No estaba tan buena, al final.
08
- Iván de Córdoba - Edad: 36 Cine: Hoyts Puntaje: 9 Crítica:
Se puede decir que Peter el director, es un fana terrible,
me encanto, me emocione, realmente tuve varias sensaciones
y eso no lo sentía hace mucho tiempo, la recomiendo, es
mas hoy la llevo a mi esposa e hija. Saludos.
07
- May de Cap Fed - Edad: 28 Cine: Showcase Belgrano Puntaje:
10 Crítica: EXCELENTE! te mantiene toda la pelicula con
los ojos bien abiertos... muy buena con las escenas en alturas!!
la recomiendo para ver en cine!!!
06
- Romina de Capital - Edad: 29 Cine: Hoyys Puntaje: 6 Crítica:
Tenía poca expectativa con esta película y evidentemente
no la superó. Los efectos son grandiosos y el mono está
muy bien logrado, pero realmente le sobra 1 hora al film.
Las actuaciones de los personajes secundarios son de terror
y la historia la conocemos todos. Lo mejor fue las gorritas
que nos regaló UIP.
05
- Federico de Escobar - Edad: 20 Cine: Village Pilar Puntaje:
9 Crítica: La pelicula a pesar de sus 3 horas de duracion
no aburra en ningun momento, y las escenas de accion son
espectaculares. La estampida y la pelea con los T-rex me
las verias varias veces sin cansarme. simplemente espectacular
como se convina los live-action con lo graficos animados
por computadora. Lamentablemente fui a verla el dia de estreno
con mucha gente hablando, a la pibita que se estuvo riendo
toda la pelicula en la fila J, que se cuide.
04
- guillermo torchelli de La Lucila - Edad: 39 Cine: show
center norte Puntaje: 10 Crítica: La verdad que es una genialidad.
Es LA AUTENTICA PELICULA DE AVENTURAS. Creo que en ese rubro
es lo mejor que se ha hecho hasta ahora. Todos están geniales.
Y el Mono es una cosa impresionante. La pelea Con los T
Rex es increible, fascinante. Y sobre todo la sensacion
constante de que estas ahi adentro. El Final en El Empire
State es Realmente vertiginosa. Me tube que agarrar de la
butaca porque tenia la sensacion de que me caia al vacío.
Eso es para mi un 10. Cuando el director te hace sentir
como si fueras el protagonista. Peter Jackson se gana el
Oscar otra vez. Y se lo menrece. Hace que Spilberg y George
Lucas queden anticuados.
03
- Diego Barletta de La Plata - Edad: 26 Cine: San Martín
Puntaje: 9 Crítica: Una película que cuenta una historia
acerca de un gorila gigante enamorado de una mujer hermosa,
debería ser algo inevitablemente ridículo. Pero no lo es.
Peter Jackson logró que una idea tan absurda funcione. Cuando
fui a ver King Kong esperaba divertirme, ver espectaculares
escenas y efectos especiales, montruos, destrozos, etc.
Pero no esperaba emocionrme. La pelicula te da todo eso
y mucho más, a lo largo de tres horas que pasan volando.
Solo tengo tres críticas para hacerle: 1) Para mi gusto
cuando están en la isla hay una cantidad excesiva de bichos
(mo pueden dar ni dos pasos sin que los ataque algún dinosaurio
insecto gigante, arañas, superlagartijas, murcielagos demoniaos
, etc. 2)Durante la estampida de dinosurios algunos efectos
especiales no fueron 100% efectivos. quedaron medio truchos.
3) Creo que Carl Denham (el director interpretado por Jack
Black) debrería haber muerto al final del film, ya que todo
lo que pasa es culpa suya y aunque simpático no es un personaje
bueno. Fuera de esos tres puntos, la película es sin duda
lo mejor del año.
02
- Adrián Nierenberger de San Carlos Centro - Edad: 18 Cine:
Cinemark 9 Santa Fe Puntaje: 9 Crítica: Bárbara. Creo que
Peter vuelve a relucirse y nos deja, por lo menos a mí,
con la boca abierta. Realmente impactante. Desde mi punto
de vista, Naomi realizó una exelente labor, así como el
resto del elenco. Exelentes secuencias, lo que la hace muy
recomendable. Lo colosal se refleja en cada rincón de la
película, esa magia que sólo él puede entregar. 3 horas
que no olvidarás, en serio. Creo, que el precio no hace
la calidad esta vez.
01
- Juan Curz de Olivos - Edad: 27 Cine: Hoyts - Funciòn de
Prensa Puntaje: 7 Crítica: Un buen entretenimiento, excelentes
escenas de acciòn y fotografía, sin embargo le sobran 30
minutos, es muy pero muy larga y se torna densa en algun
momento, demasiado larga. Bastó con ver cuando se prendieron
las luces y estaban todos bostezando (y eso que la vimos
al mediodia en la función de prensa!!!). Pochoclera y no
mucho más.
|
|
REFERENCIA |
|
| A:
Película que es de lo mejor del año
B:
Buena, para recomendar. Según los signos + o - varía
el resultado
|
C:
Casi buena, pero casi mala. Fijarse si varía algo con los
+ o -
D:
Dejála ahi...
|
Las
calificaciones de los diarios, son tomadas los jueves, de las respectivas
páginas web.
|
Las
calificaciones de Sir Chandler y Hugo Zapata son "juzgando
a la película por lo que pretende ser"
|
|
|