|
|
BUENAS NOCHES, BUENA SUERTE |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| A
- |
. |
excelente |
muy
buena |
buena |
 |
 |
SINOPSIS:
Década del 50, Estados Unidos. El pionero de las noticias
en televisión Edward Murrow y el Senador Joseph McCarthy
junto al Comité de Actividades Antiamericanas, protagonizan
un conflicto. Con el firme propósito de comunicar los
hechos y mantener informado al público, Murrow y su
dedicado equipo periodístico de la CBS, desafían
las presiones corporativas y económicas para poder
examinar las mentiras y tácticas alarmistas perpetradas
por McCarthy durante su cacería anticomunista. La tenacidad
de este equipo periodístico obtiene sus resultados,
quedando al descubierto las actividades siniestras del senador,
pagando un alto precio por su valentía.
|
FICHA TECNICA |
| TITULO:
Buenas noches y buena suerte
TITULO
ORIGINAL: Good night and good luck
GENERO:
Drama
DIRECCION:
George Clooney
GUION:
George Clooney, Grant Heslov
INTERPRETES:
David Strathairn, George Clooney, Robert Downey Jr, Patricia
Clarkson, Ray Wise
FOTOGRAFIA:
Robert Elswit
MUSICA:
Dianne Reeves
MONTAJE:
Stephen Mirrione
ORIGEN:
Estados Unidos - Francia - Inglaterra - Japón (2005)
DURACION:
93 minutos
CALIFICACION:
Apta para todo público
WEB:
http://www.goodnightandgoodluck.com/
DISTRIBUIDORA:
Distribution
TRAILER:
Quicktime
FECHA
DE ESTRENO EN BUENOS AIRES: 16 de febrero del 2006
COPIAS
EN SU SEMANA DEL ESTRENO: 19
DATOS
PARA DESTACAR: Mirá
las nominaciones a los Oscar 2005 - Muy importante, el
subtitulado tiene muchos problemas, ya que es blanco puro,
y en muchas escenas el fondo es del mismo color y no se lee
nada de nada
|
|
CRITICA
DE CHANDLER |
|
Con Buenas Noches... George Clooney demuestra que lo suyo
con Confesiones de una menta peligrosa no había sido
casualidad.
Filmada de manera totalmente distinta a su opera prima, pero
logrando de otra manera excelentes climas al igual que aquella,
hace que George esté para tomarlo muy en serio.
No es una película para entretenerse y quien quiera
eso, simplemente tendrá que buscar otra opción
en la cartelera. Buenas noches está para recordar un
episodio de la historia en Estados unidos, que sirve para
hacer la comparación con hechos actuales, y por lo
que dijo en un par de reportajes, George quiere hacer varias
cosas así.
Pero no por eso, el pierde la oportunidad de mostrar "la
cocina" de lo que era la televisión de aquella
época, incluyendo un par de cosas que demuestran que
siempre existió la televisión basura.
Dura lo justo, tiene una excelente fotografía y además
unos muy buenos planos en lugares chicos y siempre cerrados
Para terminar, no se si es una película para recomendar,
eso es algo dificil porque se que no estará dentro
del gusto popular, no solo por como fue hecha, si no por ser
una historia "lejana" a los argentinos, pero definitivamente
es una obra artística excelente, y la consagración
de un gran director, que es mi deseo que no deje de filmar.
Gracias George
Sir
Chandler
Es realmente una pena que una
obra de estas características no tenga el acompañamiento
profesional que se merece... el subtitulado que le pusieron
es realmente una vergüenza, no se lee en muchas
escenas y atenta contra la obra del director. Incluso
la película tiene un par de títulos originales
(como cuando ponen fechas) que tienen un reborde negro
que se debería haber puesto en la copia
¿la culpa es de la copia que vino de USA? ¿El
problema es de nuestro país? No importa... que
no se pasen la pelota. Esta película así
no se debería haber estrenado
No puede ser que en esta época donde la industria
tiene que luchar contra la piratería se presente
una copia con estas características. ¿Con
que autoridad moral después se puede hacer un
reclamo? ¿Como convencés a uno que prefiere
ver la película en su PC? Con trabajos así,
no hay ventaja de ver una película en la pantalla
grande... es realmente una vergüenza y me da mucha
pena que sucedan estas cosas aún en este siglo. |
|
CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Hugo
Zapata |
 |
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
14
- El Marce Criticón de Belgrano - Edad: 27 Cine: Hoyts Unicenter
Puntaje: 4 Crítica: Sinceramente, era ajeno a los hechos
que se describen en esta película, pero había escuchado
vagamente que se trataba de un hito en la historia del periodismo
mundial. Bueno, si efectivamente es así, me parece que la
película falla terriblemente, porque creo que la forma que
tiene de mostrar el hecho es muy pobre; mínima; como si
fuese solamente una descripción; como si te la estuvieran
leyendo. No tiene intensidad, es terriblemente lineal, y
no le veo el costado apasionante a la historia (por lo menos
a la historia que cuentan en la película). Esta sea probablemente
la crítica de alguien que fue esperando JFK o "13 días"
y se encontró con un documental meramente descriptivo.
13
- Néstor de Capital - Edad: 42 Cine: Showcase Belgrano Puntaje:
9 Crítica: Buenísima. Excelente la fotografía y los planos
cerrados, en lo estrictamente artístico. La narración es
impecable y Clooney - entre Syriana y ésta peli - subió
considerablemente en mi lista de tipos con mucho por decir
y hacer.
12
- Santiago de San Fernando - Edad: 26 Cine: hoyts Unicenter
Puntaje: 8 Crítica: Muy buena. Cuenta con claridad de un
periodo de la historia americana que no conocía en absoluto
mostrando que la problematica de la Patriot Act no es nueva
sino repetida. Pero no la recomendaría, es cero pochoclo,
no es entretenida, no tiene suspenso ni acción, es simplemente
la representación de un capítulo de la historia americana,
contada de manera formidable. Capítulo aparte es el subtitulado,
es pésimo, por suerte no hablan rápido y más o menos se
lo puede seguir. Les costaba mucho hacerlo en azul????
11
- Marcelo Carrascosa de Palermo - Edad: 16 Cine: Village
Recoleta Puntaje: 8 Crítica: Basándose en la confrontación
entre Edward R. Murrow y el Senador de Wisconsin, Joseph
McCarthy, "Buenas noches y buena suerte" tiene un objetivo
muy dificil de concretar: ser entretenida y llevadera aunque
sea en blanco y negro y con la implementación de archivos
y datos históricos. Lo logra. Con la dirección de George
Clooney (en su mejor año profesional ya que esta nominado
como Mejor Director y como Mejor Actor de Reparto para los
premios de la Academia) y un elenco insigne. La película
está nominada a 6 premios Oscar, bien merecidos!
10
- Martin y Dai de Capital Federal - Edad: 22 Cine: Cinema
Devoto Puntaje: 1 Crítica: Fui con unas espectativas enormes
al cine, ya que dicha pelicula tenia 6 nominaciones al oscar
(incluido mejor diretor y mejor pelicula). Pero Me fui completamente
desilucionado de la sala, ya que la pelicula es muy plana,
poco clara y aburrida en todo momento. Nunca tiene un quiebre
la historia. uno espera a que en cualquier momento va a
llegar un punto de inflexion en la misma. Pero no. Nunca
llega. La gente en el cine despues de la media hora de pelicula
se levantaba de la butaca y dejaba la sala. Se fueron 20
perosonas de 50 que estaba irando la pelicula. Solo puede
tener las nominaciones al oscar por que son muy nacionalistas.
porque no se lo merece. MALISIMA
09
- Juan Sebastián de Capital Federal (Belgrano) - Edad: 23
Cine: Recoleta Village Puntaje: 7 Crítica: La historia de
un periodista que se enfrenta a la intolerancia y la persecución;
las discusiones ideólogicas y morales son atrapantes. El
estilo en blanco y negro ayuda a ambientarse mejor en la
época, al igual que la inclusión de las grabaciones originales.
Comienza algo lenta pero a medida que avanza se vuelve más
interesante. Para destacar la excelente actuación de David
Strathairn (Edward Murrow). Bien George Clooney en el papel
de director. Elenco de primera línea. Una película bien
pensada.
08
- Juan de Lanus - Edad: 17 Cine: Hoyts Abasto Puntaje: 9
Crítica: Una gran película que significa ya no exclusivamente
un sólido esqueleto narrativo, sino tambien, una insólita
delcaración de principios formales y estilísticos para dar
cuenta de, probablemente, uno de los momentos mas turbulentos
de la historia política americana.
07
- Fabrizio Arias Lippo de Buenos Aires - Edad: 14 Cine:
Village Caballito Puntaje: 10 Crítica: Me encantó. No hay
nada que no te sumerja en plenos años 50 y te dé una sensación
tan realista de la película. TODO, pero TODO contribuye:
la fotografía, la dirección artística, la música (Dianne
Reeves cantando jazz se luce muchísimo), la actuación de
David Strathairn, que interpreta maravillosamente a Ed Murrow,
un tipo honesto que no tenía miedo, y que quería que la
gente supiera la verdad; los tapes de sucesos reales, el
vestuario. Es por todo esto, que la ilustración de Estados
Unidos en las épocas del macartismo resulta excelentemente
ejecutada, y el mensaje que transmite a través de todo esto
es excelente. Simplemente, la película te da una sensación
de realismo impresionante, y a veces te parece que estuvieras
viendo un documental. En fin, le doy un 9.5, y lo redondeo
para arriba. Por ahora, lo mejor que vi en el año.
06
- Lionel Pasteloff de Paternal - Edad: 22 Cine: Abasto Puntaje:
9 Crítica: Excelente. Fui al cine buscando cine comprometido
y Clooney no me defraudo. Impecable desde la fotografia,
el argumento, actuaciones sobresalientes y una etica para
mostrar lo que hay que mostrar, sin perder la objetividad
ni tomar partido. Memorable pelicula, comprometida, para
aprender historia y para mostrar que el cine yanqui puede
enseñarnos si realmente quiere.
05
- Cinéfilo de Palermo - Edad: 26 Cine: Village Recoleta
Puntaje: 7 Crítica: Interesante acercamiento a una período
oscuro de la historia política norteamericana reciente (la
década del '50 y la fiebre anticomunista alimentada por
el senador Joseph McCarthy). Más de medio siglo después,
y aunque con nuevos enemigos en el horizonte, el mensaje
del director tiene una escalofriante vigencia e invita a
la reflexión sobre el papel del periodismo y los medios
y sus relaciones con el poder político. Es quizás este aspecto
lo más rescatable de esta correcta película de George Clooney,
con la que confirma que es algo más que un simple actor
con vocación de explotar su condición de "carilindo". Buena
reconstrucción de época y muy buena fotografía en blanco
y negro (opacada para el público local por un subtitulado
lamentable, elaborado en una gama de blanco similar al resto
de la imagen, lo que torna poco más que imposible la lectura
de varias líneas de diálogo). Muy bien David Strathairn,
el propio Clooney, Robert Downey Jr. y el resto del elenco.
No me gusta el jazz, así que no disfruté de la correcta
banda sonora. "Buenas noches y buena suerte", sin embargo,
comete un pecado capital: no emociona. La estructura narrativa
de la película jamás logra empatía por parte de los espectadores.
Es una lástima, porque este defecto resiente el interés
que la película podría despertar en la platea (con más de
un ronquido rondando mi butaca...) BUENA, pero no una gran
película (dista de serlo).
04
- guillermo torchelli de La Lucila - Edad: 39 Cine: Unicenter
Puntaje: 9 Crítica: Otra demostración de que no hace falta
mucho dinero para hacer una gran película. Un gran manejo
de la tensión. De las imperdibles.
03
- Diego Barletta de La Plata - Edad: 27 Cine: Cinema City
Puntaje: 8 Crítica: Muy buena.. La fotografía en blanco
y negro ayuda a retrotrerse en el tiempo y a que nos metamos
en e la epoca. Los ambientes en que está filmada (todos
cuartitos chiquitos, oficinas llenas de humo de cigarrillo,
pasillos, no hay un solo exterior) forman un clima algo
sofocante y hablan también de una película chiquita que
cuenta un episodio de la fiebre anticmunista de McCarthy,
quien no aparece sino en imágenes de archivo, lo cual me
parece grandioso. Nada de poner un actor interpretandolo,
cosa que hubiera sido mas facil para motrar al villano.
Tal vez el preoblema de "Buenas noches y buena suerte" sea
que esun anticlimax permanente, como una vieja película
francesa. Eso puede llegar a aburrir un poco, ya qe no hay
momentos de tension o suspenso, es todo muy parejito. Y
un párrafo aparte merece el subtitulado. Hace años que vengo
preguntandome porqué a las letras blancas no les ponen un
borde negro. Y acá me lo pregunté casi toda la película
entre puteada y puteada. La mitad de los diálogos no se
ven en algún momento. Los que no sepan ingles van a quedar
medio colgados. Estoy con bronca por eso.
02
- julieta de capital - Edad: 27 Cine: hotys unicenter Puntaje:
9 Crítica: muy buena peli, lastima el subtitulado, uno tenia
que adivinar lo que decia. Buenos planos, buena critica
a la tv que coincide con la tv bizarra actual. El que vaya
a verla que sepa de antemano que es lo que va a ver y cómo
esta hecha para despues arrepentirse como algunos con syriana.
01
- Florencia de Ramos Mejía - Edad: 19 Cine: Hoyts General
Cinema Unicenter Puntaje: 4 Crítica: La película para mi
fue muy pesada, y era más bien tipo documental. No puedo
opinar mucho sobre política y esos años porque no tengo
idea pero la película no me dijo mucho y no sólo es a mi
que me pareció mala. Eramos 4 personas las que la fuimos
a ver( de distintas edades) y a ninguno de nosotros nos
gustó. Puede que para aquellos que le interesa la política
no sea tan mala como me pareció a mi pero tampoco para ponerle
"Excelente" como lo hizo Clarín. No vayan creyendo que es
la gran cosa. Y por otro lado como bien dice esta página
fue un desastre el tema de los subtitulos. Podrían haberle
puesto letras blancas pero con línea negra alrededor por
lo menos.... sin más que decir espero que otros pongan sus
comentarios para ver si el mío es tan erróneo.
ENVIA
TU CRITICA DE LAS PELICULAS QUE ESTAN EN CARTELERA
|
|
REFERENCIA |
|
| A:
Película que es de lo mejor del año
B:
Buena, para recomendar. Según los signos + o - varía
el resultado
|
C:
Casi buena, pero casi mala. Fijarse si varía algo con los
+ o -
D:
Dejála ahi...
|
Las
calificaciones de los diarios, son tomadas los jueves, de las respectivas
páginas web.
|
Las
calificaciones de Sir Chandler y Hugo Zapata son "juzgando
a la película por lo que pretende ser"
|
|
|