VOLVER

B

B +

regular

buena

buena

SINOPSIS: Robert Langdon, un experto en simbología, es llamado por el Museo del Louvre para descifrar unos códigos que dejó un restaurador antes de morir asesinado dentro del museo. Langdon, cuenta con la ayuda de la criptógrafa, Sophie Neveu y juntos ponen en riesgo sus vidas cuando descubren pistas ocultas en las obras del artista e inventor renacentista, Leonardo Da Vinci. Un secreto guardado más de dos mil años podría ser revelado, Da Vinci se lo llevó a la tumba y ellos corren el riesgo de repetir la historia.

Ver fotos de la película | Locaciones donde transcurre la historia | Ver ofertas de El código Da Vinci

TITULO: El código Da Vinci
TITULO ORIGINAL: The Da Vinci Code
GENERO: Thriller
DIRECCION: Ron Howard
GUION: Akiva Goldsman
INTERPRETES: Tom Hanks, Audrey Tautou, Ian McKellen, Alfred Molina, Jean Reno, Paul Bettany, Jürgen Prochnow, Seth Gabel
FOTOGRAFIA: Salvatore Totino
MUSICA: Hans Zimmer
MONTAJE: Dan Hanley, Mike Hill
ORIGEN: Estados Unidos (2006)
DURACION: 146 minutos
CALIFICACION: Apta para mayores de 13 años con reservas
WEB: http://www.columbiapictures.com.ar/elcodigodavinciarg/
DISTRIBUIDORA: Columbia
TRAILER: Quicktime
FECHA DE ESTRENO EN BUENOS AIRES: 19 de mayo del 2006
COPIAS EN SU SEMANA DEL ESTRENO: 208
DATOS PARA DESTACAR: Ver ofertas de la novela

Esta es la clase de peli que me interesa saber como la toman los que no leyeron la novela. Asi que arranco diciendo que creo que para los que la leyeron, simplemente será una presentación de los hechos que ya conocen, trasladados a la pantalla. Eso es simplemente la película de El código Da Vinci.
O sea, para los que no la leyeron, sin lugar a dudas será una película de suspenso, pero para el resto no habrá sorpresa. Y eso le puede jugar en contra a la peli. Algo que me había gustado mucho en el libro, eran los comentarios sobre la discriminación de la mujer en la historia, y acá seguramente por cuestiones de tiempo, no se nota.
Como realización, es buena en lineas generales. Recuerdo como más atrapante el comienzo en el libro que lo que se ve. Pero el final se dá mejor en el film.
Las actuaciones son correctas, aunque pueden chocar algunos personajes, pero así estaban descriptos en el libro, como el caso del Albino.
Las escenografías son maravillosas obviamente, por las locaciones elegidas en París, Londres y Escocia
Me gustaron mucho como se hacen las explicaciones históricas con las mezclas de imágenes del pasado con el tiempo real y buena la escena del Smart al escapar del Louvre. Pero también me pregunto si era necesaria la escena donde "Amelie" pone el pié en el agua...
En el balance general me parece que los productores se durmieron en los laureles sabiendo que tenían un best seller, o quizás el best seller es tan grande que se come la peli...
Para pasar un buen momento, no está mal. Pero lejos está de ser el estreno del año como prometía.
Sir Chandler

Por las temáticas que toca la novela de Dan Brown y las controversias que generó la publicación del libro, no era descabellado pensar que una versión cinematográfica hollywoodense pudiera resultar un completo desastre. Sin embargo, el balance que deja la película es más que positivo. Ron Howard hizo un muy buen thriller, que creo va a enganchar a todos aquellos que no hayan leído el libro. Los climas de suspenso y la narración hacen llevadera la historia y nos recuerda que el director es el mismo responsable de otros buenos filmes de suspenso como El Rescate y Llamarada. Con EL CÓDIGO DA VINCI, de alguna manera remendó su última experiencia con el suspenso que fue ese bodrio (estrenado directamente en video) llamado Las desapariciones (Cate Blanchett). Su nuevo proyecto es una muy buena adaptación de la novela y el gran responsable de esto también es el guionista Akiva Goldsman (El luchador /Yo, robot). No me voy a cansar de escribirlo, este hombre es uno de los mejores guionistas que existen en Hollywood por estos días. El trabajo que hizo con la novela original es buenísimo y me atrevería a decir que en algunos aspectos mejoró la obra original. Un ejemplo de esto fue la maravillosa decisión de eliminar la estúpida, incoherente y totalmente tirada de los pelos relación romántica de los protagonistas, que en el libro no tenía justificación!! Gracias Akiva por esto. Hay algunos hechos relacionados con el final que inclusive están contados con mayor claridad en la película. Si bien Dan Brown colaboró bastante al escribir un libro que parece concebido para el cine, la labor que se hizo con el guión es bastante fiel al original y esto no suele ser moneda corriente en el cine. Con respecto al reparto es un lujo para los espectadores tener en un thriller un equipo de actores como este. Hasta Tom Hanks, en mi opinión, la elección menos feliz para el personaje de Robert Langdon está muy bien en la película y eso si que fue una sorpresa. En fin, al margen de la polémica que no tiene mucho sentido, EL CÓDIGO DA VINCI es una muy buena opción de suspenso donde el entretenimiento está garantizado. Se estrena con 200 copias, un hecho insólito en Argentina, lo que significa que conseguir entradas no va a ser para nada dificultoso este fin de semana.
Hugo Zapata

• Jean Reno interpreta en el film al policía Bézu Fache. Según Dan Brown, el personaje lo escribió pensando en el actor francés y por ese motivo el protagonista de Los ríos color púrpura fue la primera opción que tuvieron los productores para ese papel.

Se publicaron las 30 críticas que se recibieron antes del mediodía del viernes. NO SE PUBLICAN MAS. Gracias a todos por participar!

30

• Bar de Capital - Edad: 22 Cine: Cinemark Puntaje: 9 Crítica: Muy buena, se respeto lo fundamental de el libro y las que se obviaron no eran tan importantes, yo personalmete tenia muchas espectativas y fueron superadas, es para recomendar, tom hanks unico, como siempre espectacular....Bien por todos los que la hicieron. Si todos separariamos ficcion de realidad el codigo se llevaria muy buenas criticas en general.

29

• Walter Torres de Belgrano - Edad: 32 Cine: Gral. Paz Puntaje: 9 Crítica: Lei el libro y la pelicula es tal cual como se refleja en el mismo me parecio muy buena....Muy bueno los acontecimientos que ponen de fondo mintras cuentan parte de la historia y la verdad..te deja pansando...Por algo la iglesia se ataja... (se les acabaria el negocio)

28

• Pato Paludi de Sarandi - Edad: 23 Cine: Abasto Puntaje: 8 Crítica: Antes que nada hay que aclarar que Dan Brown escribio una novela de intriga y suspenso en torno a una teoria muy controversial, como lo es el origen mismo del cristianismo, poniendo en serias dudas los cimientos ideologicos de la Iglesia Catolica. Es decir, la idea expuesta, ya de por si sola es muy interesante, pero Brown no se quedo ahi, sino que la envolvio en una trama al estilo (como lo afirma el mismisimo Langdon en la pelicula) "la busqueda del tesoro". Es verdad que la pelicula podria haber sido un poco mas profunda, mas seria y no tan didactica, comercial y light, pero bueno, el director elegido para filmarla fue Ron Howard, mucho no se podia esperar, de un tipo que no pone nada personal en sus peliculas, ni siquiera en Cannes quiso dar su opinion; imaginense lo que hubiera sido esta trama dirigida por Oliver Stone (el de JFK y Nixon, no el de Alexander) o por Costa Gavras. Pero no hablemos de lo que podria haber sido, sino de lo que es: una buena pelicula de suspeso, con mucha intriga, que entretiene al maximo y que esta llena de personajes fascinantes (excepto el de Audrey Tatou), y si a eso le sumamos que gira en torno a una idea maravillosa de conspiraciones, traiciones y corrupcion religiosa. El resultado es una gran pelicula, con un elenco fantastico donde sobresalen Paul Bettany y Sir. Ian McKellen, y una musica excepcional del gran Hanz Zimmer. Debido a la gran cantidad de locaciones a traves de las que se mueve la peli, ya no la podemos catalogar de "road movie" sino mas bien es una "world movie". El resultado final indica que el Codigo es un muy buen thriller religioso. P.S. no podrian haberle dado el papel de Sophie a Julie Delpy?

27

• Eduardo de Cap Fed - Edad: 50 Cine: Unicenter Puntaje: 1 Crítica: M pareció malísima ; casi tan mala como la novela. La actuación de Tom Hanks es lamentable. Dos horas y cuarto interminables...Mucho talento...para el marketing solamente. Esperaba algo mucho mejor por parte de Ron Howard.

26

• Tatiana de florida - Edad: 17 Cine: hoyt general cinema unicenter shooping Puntaje: 7 Crítica: fui con muchas expectativas, y resulto aburrirme.. lo que pasa es que la hicieron muy larga y llena de palabras para poder explicar todo y llega un momento en el q te perdes... fuera de eso, la historia narrada es interesante,... pero no la vayan a ver de noche, por q se duermen...

25

• anibal marquez de villa general belgrano - Edad: 49 Cine: showcase cordoba Puntaje: 9 Crítica: muy buena fotografia, excelente el guion, bien como siempre tom hanks, lo importante es que mueve a mucha gente que no leyo el libro ,ni lo piensa leer como yo, a que el crisntianismo tiene que abrir sus archivos de una vez y contar lo que tiene oculto.

24

• Joon de San Martin - Edad: 28 Cine: Atlas Santa Fe Puntaje: 8 Crítica: Aunque leì el libro, me gustò la película. Leigh es el encargado de descontracturar la trama. Si bien tira por la borda el recuerdo del Leigh del libro, era necesario un personaje asì para una película de 2 horas y media. Demasiado "buenos" los "malos". En conclusión, una historia agil, un thriller entretenido, un especial de NatGeo con presupuesto hollywoodense. Espero ansiosa la remake que van a hacer dentro de 15 años (para esa fecha la audiencia va a estar capacitada para recibir la catarata de información que mutilaron del libro) Escena rescatable: La recreación del entierro de Sir Newton. Escena descartable: Una Mente Brillante resolviendo el criptex

23

• Edith de Villa Mercedes - Edad: 28 Cine: Cinemacenter Puntaje: 8 Crítica: Fui por Tom Hanks pensando que era "su película". Poco pude verlo como el actorazo que es. Luego, me parece que la película va demasiado rápido, demasiada información y el final se resuelve en breves minutos. Una aplauso a quienes se encargaron de promocionarla. Buen trabajo muchachos!

22

• Ana María Barros de Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Edad: 60 Cine: Hoyts Abasto Crítica: Comparto la crítica de Chandler, creo que en su totalidad. Destaco la excelente dirección de Ron Howard, que fue lo que más me gustó. Tom Hanks siempre es una garantía. Ian Mac Killan, excelente más todos en su papel. Audrey Tatoo creo que es la más floja y lo del pie en el agua y el vino traerán polémica, tal vez se pudiera haber obviado o plantearse de otra manera. Un gran actor como Paul Bettany tal vez debiera haber sido un poco más feroz ya que noté un dejo de dulzura en sus expresiones. Excelentes los flashes del pasado para ubicar al espectador.

21

• Gustavo de Ciudad Madero - Edad: 35 Cine: Cinemarck Palermo Puntaje: 7 Crítica: Creo que la peli es muy rápida, requiere mucha atención no perderse detalles. Por ser fiel al libro es demasiado vertiginosa. Además es bastante oscura lo que dificulta "ver" la peli.

20

• JuanFa de caseros - Edad: 21 Cine: paramount Puntaje: 9 Crítica: Me sente, empezo la peli, y no pude pensar en otra cosa q no tubiera q ver con el codigo da vinci, ni sikiera atine a levantar los pochoclos cuando se me cayeron, no me kise perder ningun detalle ya que la historia es bastante compleja y esta muy resumida, pero se entiende bien, esta muy bien guionada, producida y dirigida, se pueden ver uno q otro defecto pero creo q son solo detalles, la peli te atrapa en todo momento y las dos horas y monedas pasan volando! cada escena, personaje, cada detalle de la historia te va despistando y hace que no tengas idea de como van siguiendo las cosas....y el final...me parecio perfecto, como diria pancho, todo tiene q ver con todoq tiene q ver esto??no se pero la peli esta barbara!!por lo menos, asi lo veo yo!

19

• Richie Ercolalo de San Isidro - Edad: 27 Cine: Show Case Cinemas Belgrano Puntaje: 5 Crítica: Floja, ni buena ni mala, una película del montón. Mucha espectativa pero poco criterio, es raro que el director de "una mente birllante" haya hecho una película asi. Larga, aburrida, le faltan emociones. Lo único aceptable es la presencia de Ian McKellen (y la mansión que le montaron al personaje), el resto del casting estuvo bien elegio pero los actores no son creibles. Sophie está pintada, Faché ni cuenta y Da Vinci queda en último plano. A esta película le falta identidad, vida, le falta explosión, en una palabra, es tibia...

18

• Ariel de Adrogué - Edad: 26 Cine: Hoyts Temperley Puntaje: 8 Crítica: Muy buen thriller y excelente adaptación, así como también actuaciones, escenarios, y banda de sonido. Da pena ver tantas críticas negativas en algunos medios. Dudo que esas personas hayan leído el libro. El final es la perla...mejor que en el libro.

17

• Romina de Haedo - Edad: 21 Cine: Showcase cinema Haedo Puntaje: 9 Crítica: Es muy interesante para la gente que le interesa la historia, especialmente la teologica, y para todos aquellos que creen, como yo, que la iglesia oculta muchas cosas.. Es bueno que alguien trate al menos con la ficcion de abrir los ojos a los peores ciegos, que son los que no quieren ver.

16

• Martín de Capital Federal - Edad: 24 Cine: Abasto Puntaje: 3 Crítica: Una verguenza. El film de Ron Howard muestra con aplastante solidez que buenos actores y bonitos decorados no contituyen un film en absoluto. Frases que bordean el ridiculo, situciones que se pretenden reveladoras y que invitan a la risa mas un guion que trastabilla constantemente hizo de este film uno de los peores del año. Estoy convencido que Hanks se debe haber arrepentido de aceptar un rol en este film de gran mediocridad. La pareja protagonica tiene tan poca quimica que alarma.

15

• Juan Manuel Papayannis de Capital Federal - Edad: 22 Cine: Showcase Belgrano Puntaje: 6 Crítica: Para pasar el rato. Más allá de todo el debate religioso al cual no le doy bola, la peli me re gusto en cuanto a la realización. Sin embargo, habiendo leído el libro ya había esbozado una especie de "crítica" a quienes me preguntaban al decir que tenía una estructura argumental muy simple y lineal. Carecía de un factor sorpresa fuerte. La verdad que mis expectativas no eran muy superiores. La simbología que presenta está entretenida. Un poco decepcionado con los personajes tal vez...a diferencia de muchos, me gustó Tom Hanks en el papel. No me canso de afirmar que el cine es cultura: hay que ver todo para poder dar una opinión sincera y válida.

14

• MARIEL de CAPITAL FEDERAL - Edad: 36 Cine: VILLAGE CABALLITO Puntaje: 8 Crítica: lei el libro, la peli me gustó, no es guauuu que peli!, pero realmente está buena. buenos efectos con las historias del pasado, bien el final. mejor el libro, obviamente no podia ser exacta la peli porque duraría muchooo mas. saludos!!

13

• Matias Reggiardo de Belgrano Capital Federal - Edad: 29 Cine: Hoytts General (Martinez) Puntaje: 7 Crítica: Como àvido lector de la novela de Dan Brown, estaba esperando largamente esta pelìcula con gran espectativa. Debo confesar que temía que la misma me decepcionara por los comentarios que escuche acerca de la crìtica en Cannes, pero despues de verla tengo que decir que esta muy bien hecha y que mantiene el espíritu de la novela y que atrapará al público. Con respecto a que pierde ritmo, puede que sea cierto, pero si así no fuese tampoco se respetaría el espíritu de la novela. Los momentos de suspenso estan bien logrado y el final es tan bueno como lo ideo Brown.

12

• Matias de General Rodriguez - Edad: 18 Cine: Hoyts Moreno Puntaje: 7 Crítica: No supera expectativas pero tampoco defrauda. Textual adaptación de la novela, con suspenso perdido para los que la leyeron. Vale la pena ver este fenómeno en carne propia para entender a qué se debe tanta polémica. Buena (7).

11

• Fernando de Temperley - Edad: 48 Cine: Hoyts - Puntaje: 6 Crítica: Es tan mediocre como el libro. Son dos historias: Una la búsqueda del grial. La otra es toda la historia de alrededor: del monje, el museo, el policía. En mi opinión Brown escribió la primera y el editor le agregó el resto. Como esto dio resultado en las librerias, por qué no llevarlo al celuloide para seguir vendiendo. Y eso han hecho. Uno es libre de comprar o de abstenerse

10

• Francisco Koglot de Capital Federal - Edad: 17 Cine: Showcase Cinemas Belgrano Puntaje: 7 Crítica: Esta lejos de ser una BUENA pelicula. Es simplemente un estreno comercial de gran impacto en el mercado del cine. La polemica generada sin lugar a dudas ayudo de gran manera a llenar las salas y lograr que un complejo de cines del tamaño de Showcase la proyecte en tres salas simultaneamente, cosa raramente vista, pero al final uno se da cuenta de que el escandalo no es mas que un truco de mercadeo y el planteo de la historia no es tan grave, yo esperaba ver un golpe duro a la religion o al menos al catolicismo y me encontre con un mensaje cursi de "libertad con respecto a la fe". No lei la novela, por lo que no puedo juzgar su adaptacion al celuloide. Las actuaciones son impecables, son tal vez lo unico que salva el film. Es simplemente una pelicula con gran presupuesto que entretiene con un suspenso bien generado. Pero como bien dijo Sir Chandler esta lejos, muy lejos de ser el estreno del año, tal vez lo sea respecto al impacto comercial, pero respecto a lo artistico, el titulo de estreno del año le pertenece y va a seguir perteneciendo a Match Point.

09

• Matias Bastarrica de Temperley - Edad: 21 Cine: Hoyts General Cinemas Temperley Puntaje: 10 Crítica: Excelente adaptacion al cine de una novela que trajo mucha controversia. tengo que decir que en un principio el unico actor de los que estaban en la pelicula era tom hanks, pero debo decir que me gusto como represento a langdon. En cuanto a los demas protagonistas, fueron excelentes las actuaciones de los mismos. la adaptacion me sorprendio muchisimo, ya que un 60% fue como me la habia imaginado cuando lei el libro, y el otro 40% fueron los flashback que ayudaron muchisimo a la forma de narracion de la historia. creo que el guionista se lleva la mayor parte del credito de esta pelicula. nose si sera LA pelicula del 2006 pero si una de las mejores. fui con un amigo que no habia leido el libro y tambien le encanto, asi que creo que va mas alla de quien haya o no leido el libro. Altamente recomendable las casi tres horas se pasan volando. Saludos. Matias.

08

• Ezequiel de Martínez - Edad: 17 Cine: Showcase Belgrano Puntaje: 7 Crítica: La película es buena. Al comienzo se hace pesada y aburrida, luego se pone mejor. Igualmente nunca logra atrapar al espectador del todo. Buenas actuaciones, destacable lo de Paul Bettany.

07

• Pablo Segovia de Santa Rosa - La Pampa - Edad: 29 Cine: Cine Don Bosco Puntaje: 8 Crítica: Vayamos por partes,..... primero: olvidemonos de el libro.. ok, sacandonos eso de la cabeza podemos decir que esta es una MUY BUENA película de suspenso. Tiene una buena presentación de la trama, un desarrollo interesante que al espectador lo mantiene al borde de la butaca en casi toda la película y un final excelente. Tom sigue demostrando que si bien ese no era un papel para el, demuestra su versatilidad y nos tenemos que sacar el sombrero, sobre todo los que creíamos que no iba a poder esta vez, pero pudo... es un grande. El reparto es bueno, las locaciones, fotografía, el guión.... adaptación insuperable, todo todo... es muy bueno. La peli es altamente recomendable. Ahora si leiste el libro por ahi te vas a sentir un poco defraudado, no te vas a sorprender... es como si vieras una pelicula de suspenso dos veces, la segunda vez ya sabes como viene la mano. Si bien creo que el final esta mejor expuesto en la peli, en lineas generales se respeto la obra del escritor. Sin mas palabras, vayan a verla, muy buen entretenimiento. PD: Hoy leo que un tipo del opus o de la iglesia presento un amparo para que antes de todas las proyecciones se aclare que la pelicula es una ficción. Este tipo habla en serio o es tarado? Eh...toc toc... gil.... toda película es ficción. Tom Hanks, Ron Howard... actor.. director... actuación, ficción... es algo obvio. Hay gente estúpida en el mundo.

06

• Uriel de Nuñez - Edad: 23 Cine: Abasto Puntaje: 7 Crítica: El codigo Da Vinci me parecio una buena pelicula. Es muy fiel al libro. Obvio tiene algunos cambios, tiene accion, suspenso. Toques de humor tambien. La critica que le hago es que me parecio que al espectador le dan mucha informacion de golpe. Y que quedan algunas duas para las personas que no leyeron el libro.

05

• Diego Barletta de La Plata - Edad: 27 Cine: Rocha Puntaje: 8 Crítica: He leído el libro, asi que mi crítica no es estrictamente cinematográfica. La novela originales una historia muy interesante, pero muy mal escrita. era maravilloso leer como los personajes iban deduciendo los mensajes codificados dejados por Sauniere para hallar el cáliz, y toda la simbología oculta a lo largo de la historia del arte. Pero todo lo que les iba sucediendo a los personajes era poco creíble y muy tirado de los pelos. La película afortunadamente corrige esto volviendose un buen thriller, pero lo mejor del libro queda algo opacado. Los acertijos pasan a un segundo lugar después de la acción. De todos modos creo que lo que debía estar, está. El final es diferenmte, lo cual me gustó mucho, porque el del libro era una cagada atómica. Vale la pena verla, pero tanto el libro como la película son una historia más del montón.

04

• SEBASTIAN MEDRANO de JUNIN - Edad: 23 Cine: MONUMENTAL (ROSARIO) Puntaje: 9 Crítica: Recién salgo de ver la peli. Fui al cine con pocas espectativas porque no había escuchado buenas críticas del film. Además corría con la ventaja de haber leído el libro. Pero la verdad, me gustó muchísimo, un fiel reflejo del best seller, que te permite cerrar algunas cuestiones que por ahi te quedan medio descolgadas o no llegas a darle importancia. Las actuaciones excelentes, yo no soporto a Tom Hanks, poero realmente me sorprendió. Yo creo que es una película maltratada por la crítica. Vale la pena verla y cada uno además de tomar una postura, podrá juzgar por su propio criterio... Por mi parte más que aprobada porque no decáe en ningún momento...

03

• Gabriela de moreno - Edad: 19 Cine: general hoyts cinema Puntaje: 10 Crítica: Nosé si será la mejor película del año, pero a mi me pareció una muy buena producción muy bien dirigida y los actores son todos excelentes y representan muy bien a los personajes del libro. Totalmente es una A +

02

• José de La Plata - Edad: 15 Cine: Cinema Ocho Puntaje: 9 Crítica: Howard hizo un excelente thriller y una fiel adaptacion de la novela. La pelicula logra muy buenos climas de suspenso suficientes para estar al borde del asiento, sobre todo aquellos que no leyeron el libro. Quiero agregar, que el balance se rompe un poco con tanta accion. Pero TIENE que tener su sello Hollywoodense. Mi Opinion: Una buena pelicula de suspenso digna ver y pasar un rato entretenido con pochoclos y gaseosa.

01

• Fabián de Capital - Edad: 36 Cine: Abasto Puntaje: 6 Crítica: Como no leí el libro sabía muy poco del argumento. En algún momento te puede llegar a atrapar un poco la trama pero al final la sensación es como de vacío. Como película de suspenso es regular. Si es bastante fiel al libro como escuché por suerte que no lo leí.