VOLVER

A

A

excelente

excelente

muy buena

SINOPSIS: Hace sesenta y un años, los ejércitos norteamericano y japonés se vieron las caras en Iwo Jima. Décadas después, varios cientos de cartas son desenterradas del suelo de esa inhóspita isla. Las cartas ponen cara y voz a los hombres que allí lucharon, así como al extraordinario general que los dirigió. Los soldados japoneses son enviados a Iwo Jima sabiendo que, con toda probabilidad, ya no regresarán. Entre ellos se encuentra Saigo, un panadero que sólo quería vivir para ver la cara de su hija recién nacida; el Barón Nishi, un campeón olímpico de equitación conocido en todo el mundo por su destreza y su honor; Shimizu, un joven ex-policía militar cuyo idealismo todavía no ha sido puesto a prueba por la guerra; y el teniente Ito, un estricto militar que preferiría suicidarse antes que rendirse. La otra versión de La conquista del honor

TITULO: Cartas desde Iwo Jima
TITULO ORIGINAL: Letters from Iwo Jima
GENERO: Drama
DIRECCION: Clint Eastwood
GUION: Iris Yamashita, Paul Haggis
INTERPRETES: Ken Watanabe, Kazunari Ninomiya, Tsuyoshi Ihara, Ryo Kase, Shido Nakamura
FOTOGRAFIA: Tom Stern
MUSICA: Kyle Eastwood, Michael Stevens
MONTAJE: Joel Cox, Gary Roach
ORIGEN: Estados Unidos (2006)
DURACION: 140 minutos
CALIFICACION: Apta para mayores de 16 años
WEB: http://wwws.la.warnerbros.com/lettersfromiwojima
DISTRIBUIDORA: Warner
TRAILER: Quicktime
FECHA DE ESTRENO EN BUENOS AIRES: 15 de febrero del 2007
COPIAS EN SU SEMANA DEL ESTRENO: pendiente
DATOS PARA DESTACAR: Avant premiere de Cinesargentinos.com

Siempre hago la misma aclaración... soy un fan de Clint Eastwood, y como tal, no soy objetivo con el. Cartas desde Iwo Jima, es una de esas pelis que yo tendría el poster colgado en la habitación. Yo compro esta peli, y si me piden un listado de películas para saber mi gusto, Cartas... está incluida.
Como casi toda película histórica, uno sabe como termina. Pero estamos acostumbrados a saber finales felices o finales con revancha... Cartas es la historia de una derrota. Pero la obra de Clint Eastwood hace un homenaje a una resistencia heróica, y aprovecha para hacer una radiografía de los soldados japoneses. Siempre los vimos a los nipones en las películas como locos suicidas, y Clint se ocupa de mostrar distintas personalidades, como puede suceder en cualquier sociedad. Buenos y malos, locos y cuerdos, de uno y de otro bando.
La película es por sobre todas las cosas respetuosa y eso no es común en Hollywood. Clint no es común en Hollywood.
A diferencia de Conquistando, que se centraba más en la manipulación mediática del gobierno norteamericano de ese entonces, con una foto que salió de casualidad, Cartas tiene más escenas bélicas. No de las grandiosas, si no más personales, más "soldados" ya que están filmadas desde el punto de vista de los soldados o de donde estaban escondidos. Igual, hay varias tomas que se ve un gran trabajo de animación computada, como cuando muestran a la flota norteamericana y un bombardeo con "los tigres voladores". Todo eso es muy correcto y seguro que fué el aporte del gran Steven.
Otra cosa que quería destacar, es que casi no se le ven las caras a los soldados norteamericanos, salvo cuando es estríctamente necesario. Esto creo que es totalmente intencional, ya que cuando uno veía películas de guerra norteamericanas, tampoco se le veian las caras a los soldados japoneses "no protagonistas".
El elenco simplemente es maravilloso. Un gran trabajo de casting. Lo de Ken Watanabe es maravilloso con muchísimas escenas grandiosas. Un gran actor. Y el panadero también es genial
Para concluir, Cartas desde Iwo Jima, es una peli que disfrutarán los amantes de las bélicas, los que quieran ver una revancha cinematográfica histórica, los que sepan apreciar el arte de un director maravilloso...
Iwo Jima simplemente es otra película más de Clint Eastwood... un tipo de casi 80 años, una leyenda viviente, uno de los más grosos de la historia del cine mundial. Me rindo a tus pies Clint una vez más
Sir Chandler

Lo más increíble de Cartas desde Iwo Jima es que fue dirigida por Clint Eastwood. Es inexplicable que el cine japonés no contara esta historia en todas estas décadas que pasaron desde la guerra.
Si bien existía un breve antecedente (ver Dato Loco) Cartas marca un hito en el cine al retratar una batalla desde los dos bandos y con la visión del mismo director.
En esta ocasión el guionista Paul Haggis y Eastwood trabajaron con las cartas originales que enviaron desde el frente los soldados y que se encontraron en la isla al terminar la guerra.
Esta segunda película con la que el director cierra su saga de la batalla de Iwo Jima representa por lejos uno de los trabajos más maduros que dio el cine hollywoodense sobre la Segunda Guerra Mundial. Para el cine bélico norteamericano la guerra siempre fue una batalla entre buenos y malos y eso no se dá en la vida real.
Creo que si esta película tuvo más atención que La Conquista del Honor se debe en gran parte a la mirada del director sobre los japoneses, que es prácticamente inédita en Hollywood.
Es sabido que ningún ejército exigió tanto de sus soldados en la Segunda Guerra como el japonés. A lo largo de sus vidas los jóvenes fueron sometidos desde la infancia a una continua presión de las propagandas militares , en las que los “héroes” verdaderos morían gritando el nombre del Emperador. La rendición no era una opción.
Debido a esto sus técnicas de combate eran implacables, ya que sus acciones eran impredecibles y por eso la mayoría de los soldados de las Fuerzas Aliadas preferían enfrentar a los alemanes. Ni hablar en lo que se refiere el trato a los prisioneros, donde inclusive incursionaban en el canibalismo.
Todas estas cuestiones son mostradas en Cartas con una precisión que yo no recuerdo haber visto en el cine, en la que también se deja en claro, que no todos los soldados eran iguales. De la misma manera que los norteamericanos tampoco eran clones del Capitán América precisamente.
Si hay algo que Eastwood deja en claro es que los soldados japoneses que peleaban en el frente no eran seres diabólicos cuyo objetivo era conquistar el mundo. Si hacemos una tarea importante de archivo me parece que no hay muchos filmes bélicos donde se muestre esto.
La gran diferencia de este film con La Conquista es que este trabajo se desarrolló de lleno en el género bélico.
Aunque hay algunos flashbacks la mayor parte de la trama se centra en la defensa japonesa y lo que hicieron con la reconstrucción de los hechos es alucinante.
Ver a Ken Watanabe (El ultimo Samurai), en una gran interpretación, correr por la misma playa donde se desató el combate es escalofriante. Lo mismo ocurre con las escenas en las cuevas. La gran mayoría de las fortificaciones subterráneas que van a ver no se construyeron para la película sino que son reales. En esos lugares pelearon los japoneses.
Haber tenido la locaciones reales a disposición de la producción permitió a Eastwood convertir su película en una increíble maquina del tiempo. Desde el comienzo hasta la última escena van a sentir que estuvieron en Iwo Jima.
Si les gustó La Conquista esta les va a encantar, no se la pierdan.
Hugo Zapata

• Existe un antecedente cinematográfico en el que un hecho de la Segunda Guerra se narró con dos miradas distintas, pero es totalmente diferente a Cartas, ya que en este caso se hizo dentro de un mismo film. La película se llamó Tora! Tora! Tora! (1970) y es considerado uno de los mejores filmes bélicos de la historia. Si quieren saber que pasó en Pearl Harbor búsquenla en el video club. La particularidad del film es que tuvo dos directores, en realidad tres. Richard Fleischer (Conan, el destructor) narró todo lo que tenía que ver con las fuerzas estadounidenses, mientras que la visión japonesa del ataque fue dirigida por el gran maestro del cine de acción Kinji Fukasuku (Batalla Real). Aunque no figura en los créditos Akira Kurosawa también dirigió algunas secuencias que tienen como protagonistas a los japoneses.

Solo se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro de las 3 primeras semanas de exhibición.

00

• Gustavo de Bajo Flores - Edad: 16 Cine: Hoyts General Cinema Plaza Oeste Morón Puntaje: 7 Crítica: Lo q vale destacar de la peli es q muestra momentos no vistos en otras filmaciones: asesinatos a sangre fría, suicidios, destrucciones impactantes; despúes lo demás es para nada novedoso (recuerdos de sus familiares, balazos por doquier, sangre y lágrimas). Aunque hay momentos q parecen repetitivos, no lo son porq eso es lo q remarca lo duro q fue llegar hasta el otro lado. Recomendable si no se espera un final feliz...

00

• Santiago de San Fernando - Edad: 27 Cine: showcase Belgrano Puntaje: 7 Crítica: Me pareciò un poco aburrida de a ratos. Las historias de los protagonistas no tenia el desarrollo necesario para engancharme y, a mi gusto, se concentrò demasiado en la cultura del "honor" de los militares japoneses perdiendo en consecuencia la posibilidad de mostrar con mayor detalle el desarrollo de la batalla. Mucho mejor estuvo Flags of our fathers.-

12

• César de Ciudad de Buenos Aires - Edad: 25 Cine: Showcase Belgrano Puntaje: 9 Crítica: Eastwood confirma con "Cartas..." lo que ya sospechábamos: un brillante director cuyo rasgo distintivo es la forma en que se involucra en sus proyectos. Pocos realizadores se habrían animado a llevar adelante una obra así, retratando con tanta precisión, calidez (un sello Clint, porque es raro ver calidez en una película "bélica") y respeto por la memoria de los caídos, las historias que narran "Flags..." y "Cartas...". Excelentes los rubros técnicos, y brillantes la dirección de Clint y la conmovedora actuación de Ken Watanabe. Creo que es menos pretenciosa que "Flags...", y por eso está mejor resuelta, además de que tiene el diferencial de mostrar el lado que no solemos ver y eso me provocó una empatía especial. "Cartas" es genial y emotiva. Vale la pena.

11

• Luciano Mezher de Capital - Edad: 20 Cine: Cinemark Puerto Madero Puntaje: 7 Crítica: Cartas de Iwo Jima es un film que en terminos de guión se mantiene bien contado, nunca se separan los hechos con situaciones contemporaneas como sucedía en La Conquista del Honor. A muchos espectadores les puede parecer lenta, pero esto mismo resalta el agotamiento de los personajes hacia la guerra y la idea de que dentro de las cuevas los días parecían más largas o cortos. Creo que Eastwood mantiene una postura neutra en ambas películas, lo unico que es extraño que no resalta la idea que tanto remarca en La conquista del honor, de que los japones torturaban a los soldados norteamericanos. Los muestra como kamikases o cobardes, y eso para muchos es una postura. Merece su nominación al oscar, pero no es lo mejor de Clint Eastwood.

10

• Pablo Mosquella de Parque Patricios - Edad: 23 Cine: Cinemark 8 Puerto Madero Puntaje: 7 Crítica: La verdad que es mas o menos lo que esperaba. El tema esta tratado con mucha seriedad y mas fiel a las personas que reprensenta de lo que esperaba. El ritmo es mas cercano al cine japones que al de Hollywood. Considerando la forma en que fueron hechas ésta y Flags of our Fathers, me parece meritorio el logro de Clint Eastwood de contar esta historia de formas tan diferentes y bien logrado. Recomendable y se tiene curiosidad por verla, y recomemdable complementarla con la otra.

09

• Alejandro de Capital Federal - Edad: 22 Cine: Cinemark Puerto Madero Puntaje: 9 Crítica: Es raro ver como una pelicula de género bélico, de guerra, o como se quiera llamar, escapa de todo tipo de cliche y tortura visual que suele mostrarse cuando se estrenan films de este tipo. Por suerte, el gran Clint Eastwood supo manejar como a una perfecta sinfonia a esta pelicula que no solo refleja ese lado oscuro y tenebroso de las guerras (ese lado que muchos cineastas explotan por el solo hecho de mostrar gente volando por los aires) sino que demuestra con perfecta claridad lo humano, lo mejor y lo peor de cada uno. Con un elenco practicamente desconocido para nosotros pero cargado de talento (como por ejemplo Kazunari Ninomiya), de forma impecable Clint dio luz a un nuevo clásico del género. De paso agradezco a la gente de CinesArgentinos.com por darnos esta oportunidad de disfrutar pequeñas joyitas como esta.

08

• Eleonora de Capital Federal - Edad: 30 Cine: Cinemark Puerto Madero Puntaje: 8 Crítica: Esta contada de una manera excelente, las personalidades de los protagonistas estan perfectamente definidades y hacen que el espectador logre involucrarse con cada uno de ellos. El resultado es un film conmovedor, con algunos chispazos de humor donde uno se siente complice de cada personaje

07

• Alberto de Barracas - Edad: 24 Cine: Cinemark Puerto Madero Puntaje: 9 Crítica: Gran pelicula de Eastwood sobre lo que significa el sacrificio por la patria, la hipocresia que siempre rodea al ejercito, y logra reflejar bastante bien una cultura completamente distinta como la japonesa. Grandes actuaciones, de Watanabe y de algunos soldados, me hizo acordar a La Caida, en esa sensacion de que la muerte se aproxima rapidamente. Recomendada

02

• Mariano de Flores - Edad: 30 Cine: Cinemark Pto Madero Puntaje: 9 Crítica: Una pelicula llena de poesia, otro lujo que nos acerca Clint Eastwood, donde se ve que morir por el honor es un lujo que muy pocos se pueden dar, y verla en conjunto con Flags from our Fathers nos demuestra que en una guerra todos sienten el mismo miedo, la misma soledad, sin importar el color de piel o los ideales que se defiendan. Imperdible.

01

• Federico de Nuñez - Edad: 24 Cine: Cinemark Puntaje: 7 Crítica: Bastante diferente a las demas del mismo tema. una vision alternativa por un director nada tradicional. habra que esperar a ver el otro lado de la moneda en la version del lado americano.