|
|
EL GRITO 2 |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| . |
D |
regular |
buena |
buena |
 |
 |
 SINOPSIS:
La segunda parte de "El grito", con Sarah Michelle Gellar.
En Tokyo, una mujer es afectada por la misma maldición que
afligió a su hermana (en la 1), la cual hace que las personas
mueran poseídas de una terrible ira.
|
CRITICA
DE CHANDLER |
|
Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Si hay algo que inspiraba confianza en la saga americana
de El Grito es que estaba producida por Sam Raimi, un director
que viene del palo del terror y conoce el género como
nadie. Aunque el terror oriental me aburre disfruté
bastante la remake que se estrenó no hace mucho con
Sarah Michelle Gellar y la idea de ver otra más no
me disgustaba. Es evidente que Raimi, quien suele involucrarse
con los filmes que produce, estuvo muy ocupado con El Hombre
Arena y Spiderman porque esto es un completo desastre.
El Grito 2 fue dirigida por Takashi Shimizu, el realizador
de las originales japonesas, quien también se hizo
cargo de la remake Hollywoodense. Al igual que La llamada
2 esta segunda parte no es una remake de la secuela original,
sino que continúa los hechos de la versión americana.
Los productores de este film cometieron un error gravísimo
que tuvo una terrible consecuencia en el producto final. Desarrollaron
el guión de tal manera que cualquiera que no halla
visto, ni los trabajos japoneses ni la remake pueda ver esta
película y entender todo a la perfección. Esto
es una imbecilidad por dos motivos. En primer lugar es poco
frecuente que alguien que no vio ni se interesó por
la primera lo haga con la secuela. Puede ocurrir pero es raro.
Segundo, el motivo por el que se hizo esta película
es que el film anterior fue un éxito de taquilla importante.
Entonces, en lugar de salir a satisfacer al público
que bancó la primera terminaron por tratar de lllegar
a toda la gente posible refritando TODA la historia de vuelta.
Cuando uno ve El Grito 2 tiene la sensación que no
está esta frente a una secuela, sino que está
viendo la remake de la remake. En realidad es la remake al
cubo, ya que se cuentan tres historia que basicamente son
las mismas. Vas a ver las misma película tres veces!
No se calentaron en tratar de mejorar la historia sino que
refritaron todo el tema de la maldición de la casa
otra vez de manera burda. Lo que da más bronca es que
te expliquen todo de nuevo como si uno no hibiese visto la
anteriior. Y seamos francos, el truco de "la hermana
de la protagonista de la primera que busca venganza"
es un insulto para los espectadores.
Los momentos de terror no son efectivos debido a la falta
de originalidad y que la mismas escenas ya la vimos 500 veces
en menos de un año. La fantasma de cabellos largos
que sale de una pileta o aparece en un video ya no da para
más.
Este modelo está absolutamete agotado y francamente
no creo que los filmes originales sean mejores, en materia
de originalidad. LOS FANTASMAS VENGATIVOS ABURREN!
En los Estados Unidos esta segunda parte no fue ni siquiera
una sombra del film anterior en materia de taquilla y espectadores
en el cine. La gente no come vidrio. Películas como
esta me inspiran a construirle una estatua a Rob Zombie.
La gente que va al cine a ver una de terror busca aferrarse
a la butaca con una historia escalofrriante, que genere incomodidad,
con escenas perturbadoras. Esto es una huevada y yo por lo
menos no puedo recomendarla. Ojo, si no viste nunca una de
terror japonesa (tal vez deberías alquilar las originales)
sirve para tener una idea de que va la mano, aunque lo mejor
es que la esperes en cable.
Decepción total.
Hugo
Zapata |
|
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
12
- Santiago de San Fernando - Edad: 27 Cine: Monumental Puntaje:
8 Crítica: Me gustó. Fui a verla con pocas expectativas
por las malas críticas y, la verdad, salí muy satisfecho.
No tiene nada que ver con Ju-on 2 pero la nueva historia
esta buena. No es nada del otro mundo, pero si buscan una
peli de terror, con una historia más o menos elaborada y
algunos sustos, no creo que salgan defraudados.-
11
- pablo de vicente lopez - Edad: 16 Cine: village
recoleta Puntaje: 6 Crítica: la pelicula me parecio
muy pobre en si siendo la primera parte mucho mejor
no me parece buena la imagen de amber tablyn ya que
no da para este genero .... creo que gellar tendria
que haber tenido mayor protagonismo.. aunque cabe
destacar que la pelicula tambien tiene partes buenas
y logradas pero ...tamblyn.... por favor simplemente
no da
10
- Marcelo de San Justo - Edad: 17 Cine: Cinemark San
Justo Puntaje: 8 Crítica: Bueno, la verdad que me
decepciono mucho la critica y la calificacion que
le otorgo a la pelicula Hugo Zapata. Ya que esta película,
a pesar de seguir la misma linea de historia de la
primera, es muy buena. No sera una gran película,
pero es para recomendar, ya que tiene sus momentos
de tensión, de terror propiamente dicho, y sus momentos
de comedia aunque sean escuetos!!!!! Pero es una buena
película que la recomiendo al publico en general y
en especial a la pibitaderamos!! adios
09
- Lucas Foix de Caballito - Edad: 30 Cine: Village
Recoleta Puntaje: 7 Crítica: Después de leer las pésimas
críticas que recibió esta secuela, la verdad es que
poco esperaba de ella. Sin embargo, me pareció una
más que digna segunda parte. De hecho me gustó más
que la secuela de La Llamada. No ofrece nada que no
hayamos visto antes, y la historia, aunque destaco
la forma en que va cobrando sentido la subtrama de
la familia en Chicago y la explicación de 'el grito',
no aporta mucho tampoco. Por qué me gustó entonces?
Porque me pareció efectiva la dirección y, sobre todo,
porque asusta. Al menos a mí me pegó un par de sobresaltos
y logró sugestionarme en algunas partes. Es lo que
espero de una película de terror. Si tiene un argumento
complejo y giros inesperados, tanto mejor, pero lo
importante es la adrenalina. La sugestión. Pensar:
'no me gustaría estar viendo esta peli en casa, solo
y de noche'. Si disfrutaron de la original, no veo
razones para que no disfruten de esta secuela.
08
- Tomas Coxe de Munro - Edad: 15 Cine: Showcase Cinemas
Norte Puntaje: 8 Crítica: La peli en si esta buena...los
sustos bien logrados...aunq un poco predecibles...una
pelicula q empezo con mucho ritmo pero a medida q
iba avanzando se pone muy fantasiosa...al igual q
lo q paso en LA LLAMADA 2 lo mismo pasa con esta pelicula...se
mucho por las ramas terminando en algo visto hace
mucho en vasrias pelis...en si lo unico q da este
puntaje a esta pelicula son los sustos y algunas de
las actuaciones...me puso mas nervioso el trailer
de EL CAZADOR DE WOLF CREEK...para los q quieran asustarse
vayan a verla...para los que quieran saber como se
"origino" la maldicion...esperen al DVD...
|
|
07
- Luciano Osterc de Belgrano - Edad: 22 Cine: Atlas Lavalle
Puntaje: 1 Crítica: La pelicula de terror Nº 1 en el mundo?????se
atrevieron a poner en los afiches!!La verdad que estoy enojado
con todos en especial con los responsables de este desastre
de pelicula que no tiene ni siquiera suspenso.Tanto esperar
desde el mismo momento que vimos la primera parte que mereceria
un Oscar si la comparamos con esta y resulto ser no solo
mala sino que la peor pelicula de la decada.Encabeza la
lista de las peores si si.
06
- Anahi Musa de Olivos - Edad: 27 Cine: Monumental Lavalle
Puntaje: 9 Crítica: Es difícil para mi hacer una critica
objetiva de esta película, porque soy fanática del género
y de Sarah Michelle Gellar, así que es imposible que le
de poco puntaje a esta peli. De todas formas El Grito 2
mas que una secuela creo que es como una ampliación de la
primera. No hay nada nuevo, es simplemente para pasar miedo...
Si les gustó la primera, vayan a ver esta!!!
05
- Gonzalo de Flores - Edad: 23 Cine: Village Caballito Puntaje:
4 Crítica: Una verdadera decepcion. No aporta nada a la
historia, es lo mismo que la anterior solo con diferentes
personajes. Es tan parecida que hasta una escena en particular
es casi un calco a la remake. Tiene muy buenas escenas "de
susto" pero no justifican la pelicula en si. Encima en el
cine donde la vi los primeros minutos estaban con la pantalla
"fuera de foco" y estaba cortada a la mitad la pantalla..
Un desastre. Ni se gasten, esperen al dvd.
04
- Daniela Torres de Villa Urquiza - Edad: 23 Cine: Hoyts
General Abasto Puntaje: 3 Crítica: Mala.Me superaburri.A
los fanaticos de Sarah(Buffy)M.Gellar les digo que solo
van a tenerla en la pantalla un poco mas de dos minutos
y apenas habla.Por lo demas ni vale la pena pretender algo
ya que ni siquiera es de terror.Mis felicitaciones a la
pagina que gracias a mi primo Nicolas acabo de descubrirla
y esta fantastica.
03
- Leandro Ulecias de San Fernando - Edad: 20 Cine: Cinemark
Soleil San isidro Puntaje: 1 Crítica: Decepcion total,coincido
totalmente con Hugo Zapata.La primera parte una obra maestra
comparada con esta y era de terror.Esta absurda secuela
no es de terror ni de suspenso pero por lo patetica que
es.Me extraña de Raimi que me regalo una de las mejores
peliculas de terror de la historia Evil Dead,que se preste
para "esto" que es un verdadero insulto.Me dio verguenza
en la sala,como fanatico real que soy del genero,de ver
como se reia la gente en las secuencias donde aparecian
el nene y la madre fantasma.Me senti como un nene de 4 años
que quizas la vea y se ponga a llorar.Pero lo que mas lamento
es no haber visto antes la critica del otro fanatico donde
alerta de lo mala que es y tuve que pagar como el la entrada
al mayor precio.Me pregunto si a La Masacre de Texas que
es la mejor pelicula de terror del 2006,los criticos de
los diarios la calificaron de Regular,que le van a poner
a esta si es lo peor que vi en años?! Les rogaria por su
bien a los verdaderos fanaticos del terror no la vieran.Los
demas...TAMPOCO!!!
02
- Banuera Enrique de Vicente Lopez - Edad: 27 Cine: Village
Recoleta Puntaje: 3 Crítica: Les rogaria a todos los que
quieran verla aprovechen la Avant Premiere que es gratis
ya que es la peor pelicula de terror de los ultimos años.De
veras las muecas de la gente al finalizar eran de fastidio
y de querer les devolvieran la plata de las entradas.Encima
la sala del pre-estreno en el Village estaba a pleno y no
solo aumento de precio sino que una de las promociones vigentes
finalizo asi que tuve que pagar 16 pesos mas dos pesos mas
por reservarla.Me quise matar ya que considero he visto
casi todo en materia de genero y esta secuela absolutamente
innecesaria y absurda hizo que me durmiera en la butaca.Me
da bronca y sorpresa que la productora de Sam Raimi GhostHouse
Pictures que ya experimento el fracaso con el megabodrio
Boogeyman siga realizando cine basura pensado para niños.
Sinceramente esta pelicula no vale el precio de la entrada
ni a la mitad.
01
- gastón de victoria - Edad: 21 Cine: hoyts unicenter Puntaje:
8 Crítica: teniendo en cuanta que la 1º parte mucho no me
gusto, no me acordaba igual como habia terminado ya que
van hacer 2 años del estreno de la anterior. pero esta 2º
parte me gusto, muy bien contada, lo que le hace bajar puntos
es: que la protagonista principal aparece muy poco al principio,
y figura como la primera actriz, nose si abra una 3º parte
pero por el final, yo creo q si! that´s all...
|
|
A:
Película que es de lo mejor del año