|
|
LOS OJOS DEL MAL |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| . |
D |
regular |
regular |
regular |
 |
 |
 SINOPSIS:
Un grupo de delincuentes "juveniles" salen del correccional
para hacer tareas en un hotel, bajo un programa de re inserción
laboral, pero serán atormentados por un asesino serial
bastante psicópata...
|
CRITICA
DE CHANDLER |
|
Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Los ojos del mal lleva la firma de Lions Gate Films, por
lejos la mejor productora independiente (además son
distribuidores) de filmes de terror. Basicamente hacen o estrenan
las películas que los grandes estudios no se atreven
a realizar.
Lamentablemente en el caso de este estreno sólo se
encargaron de la distribución y la venta, ya que la
producción integral corrió por cuenta de la
World Wrestling Entertaiment (WWE), la institución
más importante de lucha libre del mundo. De este lugar
salieron figuras como Andre, El Gigante, Hulk Hogan y The
Rock. Este dato no podría ser más elocuente
y supongo que ya se imaginarán por donde viene la mano
Esta película se hizo para lanzar la carrera cinematográfica
de Kane, una de las principales estrellas villanas de la WWE.
De hecho, el guión está basado en el personaje.
Después vuelvo con Kane porque hay algo más
importante que informar.
De todos los realizadores del mundo que se podrían
haber convocado para dirigir este proyecto, los muchachos
de la WWE no tuvieron mejor idea que contratar a un director
de cine porno, Gregory Dark. En su filmografía figuran
títulos cómo Los Psicosexuales y Entre las nalgas.
Entonces, ¿Podemos esperar un film de terror decente
de una empresa de lucha libre y un director del porno? La
respuesta es obvia. Los ojos del mal es una producción
clase B muy ochentosa que recuerda a las viejas secuelas de
Martes 13. Tiene todos los clichés de esas historias
y desde lo cienematográfico no tiene nada que envidiarle
a Bañeros Todopoderosos. En tres momentos se pueden
ver los micrófonos burdamente y no son un error de
la proyección. Hay mucha sangre y violencia pero todo
está tan mal dirigido que al no crearse un clima de
suspenso lo que genera es risa más que terror.
Por lo general no suelen haber grandes actores en este tipo
de películas, pero el elenco de esta es tan malo que
parece que lo hicieran a propósito.
Con respecto a Kane, puede olvidarse de hacer plata en el
cine como The Rock
porque no tiene un gramo de carisma. Al lado de este, El Rey
Escorpión es Marlon Brando. Lo que hace acá
tambien lo podria hacer cualquier patóvica desempleado.
Ojalá puedan leer esto antes de ir al cine porque el
garrón que se pueden comer es enorme. Va más
allá de una cuestión de gusto, acá se
le faltó el respeto a los espectadores con un film
muy mal hecho para promocionar un figura de la lucha libre
norteamericana. Amo este género y muchas veces me divierto
con las malas, pero de ahí a comer vidrio hay un abismo.
Si les gusta las de terror aprovechen la entrada para otra
propuesta y a esta (sin son masoquistas) esperenla en el cable.
Hugo
Zapata |
|
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- Leonardo
de: Capital Federal
- Edad: 24
Cine: Showcase Cinemas Norte
Puntaje: 4
Crítica: La verdad que es una de las peores peliculas, casi tan mala como "el ojo". Sin embargo esta es peor, ya que se divide en comienzo (los primeros 10 minutos) y desenlace (lo restante) no hay un minimo argumento... y se nota por el tiempo que dura la "trama" (65 minutos) los otros 20 son de crèditos.
00
- Gustavo
de: Bajo Flores
- Edad: 16
Cine: Atlas Lavalle
Puntaje: 8
Crítica: Es verdad que no es nada original pero es sumamente entretenido y algo q nadie nombró es q es sádica.
No se como pero me gustan las pelis de terror q no les gustan a la gente como Creep u Noche Diabolica entre otros...
Para mi es recomendable, lo del final.............
00
- Richie Ercolalo
de San Isidro
- Edad: 27
Cine: Unicenter Shopping
Puntaje: 2
Crítica: La verdad es que no entiendo como se siguen produciendo películas de Horror de tan baja calidad artística y carente de originalidad.
Una vez más, un grupillo de muchachos "atrapados" en un caserón, deben escapar de un Serial Killer. Cuántas películas se pueden mencionar con esta misma sinopsis? Y cuántas de tan baja calidad?, cientos y cientos. Es de no creer como un estudio respetable puede llevar a la pantalla semejante historia. Es decir, los films de Horror siempre llevan multitudes a los cines, pero por qué no hacer un film de Horror con algo de originalidad? Es decir, este film, lo único que tiene de interesante. es "deducir" en que orden irán siendo asesinados los muchachos, y es tan evidente que uno puede seguir tranquilamente dicho orden con solo pensar muy poquito la "trama" y lo que el público espera ver y que de hecho ya ha visto en cientos de películas.
00
- Luna Morena
de Berazategui
- Edad: 28
Cine: Showcase Quilmes
Puntaje: 5
Crítica: Que decir?La pelicula empezó interesante,pero cuando llegamos al hotel donde se desarrolla la acción todo se desmorona,en especial por la pobre ambientación del mismo y por el escaso terror que provoca el asesino.Me parece que la plata que no invirtierón en la escenografía,por lo menos la hubieran invertido en el maquillaje para el asesino.
00
- Luis
de Villa Dolores
- Edad: 28
Cine: Municipal
Puntaje: 8
Crítica: Realmente pensé y iba a ver un bodrio de aquellos. Y aunque no es de lo mejor, podes pasar un rato agradable y divertido con tus amigos. La película no aporta cosas nuevas, es cierto, pero hay escenas que estan buenas y hay que reconocerlo. La historia me recuerda a Martes 13 y tiene similitudes con Layenda urbana y Sé lo que hicieron el verano pasado, entre otras. Recomendable para pasar el rato.-
00
- Martin Arlandini
de Belgrano
- Edad: 31
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 8
Crítica: Primera vez que no coincido con Hugo Zapata.Dice amar al genero pero me parece es muy detallista o le busca demasiado las fallas Los Ojos del Mal.Como hizo para ver los microfonos?! Lo unico que se es que voy al cine a disfrutar la pelicula y no a detenerme en pensar que el protagonista es luchador y por eso,su trabajo no es de importancia o que el director por haber dirigido films condicionados,no puede hacer mas nada.Hay que tratar de dar oportunidades a todos.Tanto a los buenos como a los desconocidos.Me gusto mucho See No Evil porque me trajo el recuerdo de Jason que no tiene piedad con sus victimas y por como iban cayendo tambien y por lo groso del psicopata me recordo al maestro del miedo Leatherface que todavia no puedo olvidar a El Inicio.En fin,la propuesta es buena y en el cine,mejor.Pero ojo que es terror para "grandes" y no para teens ya que las escenas son muy fuertes.Asi que los que disfrutaron de La Masacre de Texas y El Despertar del Diablo estan de parabienes.Y perdon a Hugo,por discrepar.Un capo igual.
00
- julian
de cap fed
- Edad: 19
Cine: showcase cinemas belgrando
Puntaje: 2
Crítica: La pelicula es peor que mala , ai poca sangre y muchos organos , la trama deja mucho que desear, los actores son buenos por eso le di 2 verdaderamente no es recomendable .
Aunque es la misma productora que saw 1.2.3 , es para directamente no verla.... pocas veces salgo desilucionado del cine y esta es una de ellas .. pero sobre gustos no ai nad a escrito ..
|
|
00
- Adriano Giri
de Martínez
- Edad: 16
Cine: Hoyts Unicenter
Puntaje: 7
Crítica: Este filme dirigido por un director de filmes pornos, es un tipico film con cliches gore: brutalidad al maximo, sangre, y una escena con unos perros y otra con una traqueotomia con un celular q pueden ser realmente muy fuertes para la vista!!! El film s otra peli d terror tipica.. Nada nuevo pero muy bien armado el psicópata dl film!!!
00
- Tomas
de Munro
- Edad: 15
Cine: Showcase Cinemas Norte
Puntaje: 2
Crítica: La verdad la pelicula la fui a ver porque estaba aburrido en las vacaciones...a pesar de la pesima criticas que oí...y lei de Hugo Zapata...la peli no esta del todo mal pero tampoco llega a ser buena...la historia es pesima...es la tipica peli de terror adolescente hollywoodense...pero debo reconocer que en algunos momentos me asuste...OJO no me asusto por el climax ni nada...me asuste por esos tipicos sustos repentinos...la fotografia...la escenografia...la direccion...esta todo mal...o sea...que se puede esperar de un director de peliculas porno...la verdad es para verla un dia lluvioso y con truenos...cuando haya salido para alquilar...no vale la pena...lo unico por lo que dije que no esta del todo mal...es porque me gusto ver como0 en partes de las muertes se usaron (obiamente modificadas) toques de El Juego del Miedo...solo por eso...
ENVIA
TU CRITICA DE LAS PELICULAS QUE ESTAN EN CARTELERA |
|
A:
Película que es de lo mejor del año