|
|
LOS SEIS SIGNOS DE LA LUZ |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| D
+ |
D |
regular |
regular |
. |
 |
 |
 SINOPSIS:
La vida de un adolescente de 14 años recién
cumplidos cambia radicalmente al descubrir que es el último
de una serie de guerreros inmortales a cargo de combatir a
las fuerzas de la oscuridad.
|
CRITICA
DE CHANDLER |
| El público ha disfrutado mucho las películas
de Harry Potter y El señor de los anillos, entonces
varios productores se han puesto a revisar las bibliotecas
para ver que otras novelas se podían exprimir en los
cines.
Es algo parecido a los Blogs. Todos creen tener la receta
del éxito y en realidad se fijan más en hacerlo
que en ponerle buen contenido.
Con estas películas fantásticas pasa lo mismo.
Se piensan que con poner un par de personajes algo raros,
gastar unos billetes en efectos especiales ya está
la receta lista y los resultados son nefastos.
A comienzos de año Eragon fue uno de los mayores fracasos
del cine, y seguramente ya estarían muy avanzados con
esta producción por lo que no pudieron corregir nada.
El resultado es otra película aburrida, con una historia
poco clara y actores que quedan pegados a la mediocridad general.
No está mal filmada, aunque al camarógrafo no
lo podían bajar de la grua con sus tomas aéreas.
Los seis signos de la luz apunta más a un público
de Harry Potter, pero ese es el mayor problema, porque dicho
público ya viene acostumbrado a un ritmo fuerte y a
personajes muy ricos en características.
No quiero juzgar la novela, porque no la conozco, pero lo
que se ve en la pantalla, parece un cuento corto estirado.
El actor principal, el que tiene que buscar Los seis signos
de la luz, es muy inexpresivo y no convence para nada. Y eso
es fundamental en esta historia ya que uno tiene que entender
lo que pasaría realmente en un chico de 14 años
que de golpe y de repente tiene que salvar al mundo. El parece
que solamente perdió una partida en la Playstation.
Los seis signos de la luz, es otra película fallida
del género fantástico en el cine.
Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Los seis signos de la luz es otro intento desesperado
de los estudios Fox por pegarla en la taquilla con una serie
que les permita facturar millones como lo hizo Warner con
Harry Potter y El Señor de los Anillos y Disney recientemente
con Las Crónicas de Narnia.
En todos los casos hablamos de clásicos literarios
de fantasía y aventuras que fueron llevadas con éxito
a la pantalla grande.
Después del fracaso estrepitoso de Eragon la gente
de Fox intentó tomarse revancha con la saga de la escritora
Susan Cooper The Dark is Rising, cuyas cinco novelas se publicaron
entre 1965 y 1977.
Estos libros son super clasícos de la literatura juvenil
en Estados Unidos y Europa y llama la atención que
recién ahora lleguen al cine. No leí ninguna
de estas historias pero por la información que encontré
sobre ellos son aventuras que juegan mucho con muchas leyendas
del folcklore inglés, principalmente la del Rey Arturo.
Sin embargo, la película no tiene relación con
esto y eso explica que los lectores de Cooper destruyeran
con sus comentarios el film.
Aunque no hallas leídos los libros de todas formas
uno se encuentra con una película muy aburrida que
fue realizada sin el menor interés y pasión
por el cuento que se proponían narrar.
Todo el conflicto entre las fuerzas del bien y el mal es muy
superficial y el guión está lleno de baches
que no cierran sumado a varias situaciones ridículas.
Por ejemplo, en una escena la hermana menor del protagonista
descubre que el chico tiene superpoderes que le permiten viajar
por el tiempo. Se trasladan a la Edad Media y el personaje
de la chica reacciona como si hubiesen salido a pasear por
un shopping.
Situaciones como esa que no tienen explicación abundan
en el film y la causa se debe a la ausencia de un director
que no tiene interés en hacer la película.
Ese es el sentimiento que deja este estreno, es una producción
desganada donde parecería que a nadie le interesa formar
parte de ella. Los efectos especiales son decentes pero no
alcanzan para que uno se enganche.
Los seis signos de la luz no logra ni siquiera en el clímax
final que uno se interese por el desenlace, ya que para ese
momento te aburriste demasiado y sólo querés
que no estiren más el final.
La buena noticia es que la película es tan pobre que
para cuando saliste del cine tu mente ya la borró por
completo. Segundo fracaso consecutivo de Fox con historias
fantásticas para adolescentes y parece que van a seguir
por ese rumbo mientras no entiendan que los éxitos
no se logran comprando derechos literarios, sino produciendo
buenas películas con directores que están interesados
en hacerlas.
Hugo
Zapata |
|
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
ENVIA
TU CRITICA DE LAS PELICULAS QUE ESTAN EN CARTELERA |
|
REFERENCIA |
|
|  A:
Película que es de lo mejor del año
B:
Buena, para recomendar. Según los signos + o - varía
el resultado
|
C:
Casi buena, pero casi mala. Fijarse si varía algo con los
+ o -
D:
Dejála ahi... |
Las
calificaciones de los diarios, son tomadas los jueves, de las respectivas
páginas web. |
Las
calificaciones de Sir Chandler y Hugo Zapata son "juzgando
a la película por lo que pretende ser" |
|
|
