|
|
TIEMPO DE VIVIR |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| . |
. |
muy
buena |
muy
buena |
buena |
 |
 |
 SINOPSIS:
Romain es un célebre fotógrafo de modas a quien le diagnostican
un cáncer incurable, y que sólo tiene unos pocos meses más
de vida por lo que afronta decisiones que involucran a su
pareja homosexual, a sus padres y a su hermana, con quien
mantiene una tirante relación. |
CRITICA
DE CHANDLER |
|
Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Hugo
Zapata |
|
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- Mario Escobar
de: isidro casanova
- Edad: 20
Cine: Arteplex Belgrano
Puntaje: 8
Crítica: Me resulta curioso la ignorancia y la mediocridad de la gente...claro..como era una pelicula donde la trama principal era un tipo con cáncer supongo quetodos fueron al cine con un arma para desgarrarse llorando, deprimirse y tirarse un tiro...y como vieron una pelicula sóbria, sin golpes bajos y sin escenas lacrimógenas se sienten estafados.
Lo que ví me pareció muy bueno, triste pero triunfa en todo aspecto.No deja un sabor amargo pero tampoco dulce.Totalmente recomendable.
00
- Soledad
de: Capital Federal
- Edad: 32
Cine: Multiplex Belgrano
Puntaje: 2
Crítica: ¡¡¡¡¡Quisiera que los críticos que le pusieron la calificación " muy buena" o que la recomiendan en los medios como una buena propuesta, me expliquen qué tiene de atractivo esta película!!!!!! ¿¿¿Realmente la vieron??? No le doy un 1 porque las actuaciones están muy buenas. Pero la historia en sí es un embole.
Y no me importa pasar por superficial por decir esto. Si esta peli hubiera sido argentina, la habrían defenestrado. Ahora, como es francesa, y la dirige un tal François Ozon, ¿ hay que ser culto y admirarla, y encontrarle una gran belleza poética?
Y después del revuelo que armaron con "Secreto en la montaña"? Acá también hay escenas de sexo gay, (y otras cosillas más), que me hicieron sentir bastante incómoda porque la sala estaba compuesta en un 90% por gente mayor, y se percibió cierto malestar general (lo que me asombra es que ninguno se haya retirado de la sala).
Es básicamente visual: poco diálogo, muchos planos larguísimos a la cara del torturado protagonista, y el argumento se plantea en los primeros diez minutos de la trama, y después no pasa más nada.
Yo no sé francés, pero alguien que sí entiende, notó que el subtitulado es muy malo. Sintetizaron muchas frases, y no sé si eso le habrá quitado algo a la historia, o si las acortaron porque no aportaban nada.
Realmente no la recomiendo para nada.
ENVIA
TU CRITICA DE LAS PELICULAS QUE ESTAN EN CARTELERA |
|
A:
Película que es de lo mejor del año