|
|
EL OJO DEL MAL |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| . |
C
+ |
buena |
buena |
regular |
 |
 |
 SINOPSIS:
Sydney Wells es una conocida violinista que vive en Los Ángeles.
Inteligente, brillante y muy independiente, también es ciega,
el resultado de una tragedia durante su infancia. Cuando comienza
la historia, Sydney se somete a un doble transplante de córnea
para restaurarle la vista después de más de dos décadas de
ceguera. Luego de la cirugía, el neurólogo Dr. Paul Faulkner
queda a cargo de la recuperación y el difícil reajuste de
Sydney de recuperar la visión y darle sentido a lo que comienza
a ver. Con la ayuda de Helen, su hermana mayor, el mundo de
Sydney lentamente comienza a entrar en foco. Pero la felicidad
de Sydney dura poco. Imágenes inexplicablemente extrañas y
aterradoras comienzan a perseguirla. ¿Serán acaso resultados
temporales de la cirugía? ¿Serán causadas por la mente de
Sydney mientras se ajusta a ver nuevamente? ¿Serán producto
de su imaginación? ¿O son algo horriblemente peor? |
CRITICA
DE CHANDLER |
|
Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Tom Cruise no es tonto. Esta es la primera vez que en
un film realizado por su productora él no figura en
los créditos. Como si de esa manera se desligara de
esta remake sin sentido.
Esta película es el caso opuesto a El tren de la 3:10
a Yuma. Acá tomaron un film conocido como fue The Eye,
del 2002, dirigida por los Hermanos Pang que tuvo bastante
éxito en los Estados Unidos y lo refritaron sin ofrecer
nada interesante.
Aunque no soy amigo del terror oriental la historia original
me gustó, ya que si bien tenía que ver con fantasmas,
los directores encararon el tema por otro lado y no aparecía
la maldita mujer de cabellos largos, que es insoportable.
The Eye remitía más a Sexto Sentido. De hecho,
creo que es más un thriller que una de terror.
Sin embargo, prefiero a los Hermanos Pang en el cine de acción.
Recomiendo Bangkok Dangerous, que se consigue en video y es
un muy buen film de tiros, que estos ladris acaban de reversionar
con Nicolas Cage como protagonista. Dentro de poco se va a
estrenar en Estados Unidos.
La remake del ojo no ofrece nada nuevo a los que ya conocen
esta historia. El cambio más importante tiene que ver
con el final que acá es más hollywoodense. Si
viste The Eye podés hacerte una idea a que me refiero.
Los que no vieron la historia de los piratas Pang pueden encontrarse
con un thriller decente, donde está bien Jessica Alba
y hay algunos momentos de suspenso muy bien logrados.
En fin, yo todavía no le encuentro sentido a estas
remakes que son copias burdas de películas conocidas
pero tienen su público, ya que no paran de estrenarse.
Hugo
Zapata
|
|
- 1- Esta es la segunda ramake que se hace sobre The Eye.
La primera se hizo en india en el 2005 y se titula Naina.
|
|
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- Gabriel
de: El Palomar
- Edad: 18
Cine: Hoyts - Plaza oeste
Puntaje: 6
Crítica: no es una pelicula que no te de miedo, al contrario de lo que yo esperaba.
La fui a ver con mi novia y ni ella se asusto .Ocurren muchas cosas pero todo queda inconcluso al final. Simplemente una remake más, que no recomendaráa.
00
- Juan Ignacio Gabach
de: La Lucila
- Edad: 28
Cine: Hoyts Unicenter Shopping
Puntaje: 3
Crítica: Malisimaaaaa.Por favor!!! Urgente un estreno como la gente para la gente del terror.Urgente una Saw 5 u otra secuela de La Masacre de Texas que quiero terror de verdad y no basuras como esta.Cuando me entere de esta peli me dije:Jessica Alba + terro,hmm y cai en la mala suerte de verla lo que es peor.Se la recomiendo a los menores de 13 años,eso si.
00
- Facundo
de: Buenos Aires
- Edad: 14
Cine: Cinemark Avenida La Plata
Puntaje: 4
Crítica: No me podía esperar más de esta película,
Está bien, hay muchos que no saben que existe una película original y no se trata de Jessica Alba tratando de tocar el violín. Es la versión asiática, que bajo mi punto de vista, está mucho mejor.
Este Remake es uno de los que YO podría clasificar como... Bien logrados, pero igual sigo pensando que la versión asiática es mejor.
Jessica Alba no sirve para las películas de terror, no transmite esa sensación que hace que sientas el temor que vive el personaje de una película de horror.
Que siga trabajando en Dark Angel, (Por cierto esa serie nunca me llamó la atención) y que NO trabaje más en películas de terror.
Le voy a dar un 4/10 a esta película.
00
- Lucas Misaglia
de: Palermo
- Edad: 18
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 6
Crítica: Floja,floja al igual que Apariciones.Me pregunto cuando podremos ver sangre en la pantalla grande ya que hace rato no se ve algo decente.Mientras tanto espero a full la tan recomendada El Orfanato que los que la vieron pirateada aseguran esta mortal.Ni se gasten en El Ojo del Mal,salvo que sena fans de Jessica Alba.
|
|
00
- Jonathan Furlong de: Recoleta - Edad: 21 Cine: Village
Recoleta Puntaje: 7 Crítica: Zapata exagero.No es mala ni
aburrida,todo lo contrario,cumple.Tiene buenos momentos
y logra elevar la tension en determinadas escenas.Lo unico
con que coincido es que no le cambiaron absolutamente nada
al guion.Mismo inicio,mismo final.Si viste la japonesa,puede
que salgas decepcionado pero creo es una pelicula justamente
para los que no vieron la original.Van a pasar un buen rato.
Nota de Chandler: Jonathan, no es que Hugo o
algún lector está equivocado. A Hugo, a un
lector o a vos, les parece tal o cual cosa. Opiná
de la película, y decí lo que te pareció,
así aprovechás el espacio
00
- ttamii,!
de: lanus
- Edad: 16
Cine: Alto Avellaneda
Puntaje: 8
Crítica: No estuvo mal... pero hubo un problema en la mayoria de los volantes de los cines... claro yo todo el tiempo de la pelicula estaba esperando a un asesino en serie.. segun decian dichos volantes.. lo que susedio.. se ve.. que se confundieron de film! y la sinopsis que nombraban era de "los ojos del mal".. la cual creo que es del 2006...
pero bueno alla eso.. es la remake de una japonesa no?.. la tengo en casa y aun no la vi! xP ... nunca me han gustado cuando una pelicual la vuelven a hacer.. pero sinceramente.. esta buena.. solo que no comprendo el porque de que se vuelve a quedar ciega la final... =S .. pobre.. luego de haber podido pasar todo lo malo.. queda otra vez sin ver!.. y eso que ella decia que lo mejor era ver.. =S...
en fin.. le doy un 8!...
ENVIA
TU CRITICA DE LAS PELICULAS QUE ESTAN EN CARTELERA |
|
REFERENCIA |
|
|  A:
Película que es de lo mejor del año
B:
Buena, para recomendar. Según los signos + o - varía
el resultado
|
C:
Casi buena, pero casi mala. Fijarse si varía algo con los
+ o -
D:
Dejála ahi... |
Las
calificaciones de los diarios, son tomadas los jueves, de las respectivas
páginas web. |
Las
calificaciones de Sir Chandler y Hugo Zapata son "juzgando
a la película por lo que pretende ser" |
|
|
