|
|
EL TREN DE LAS 3:10 A YUMA |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| A |
A
- |
muy
buena |
muy
buena |
excelente |
 |
 |
 SINOPSIS:
Un granjero con serias dificultades económicas accede a trasladar
a un criminal y asegurarse de que éste tome el tren de las
3.10 a Yuma, en donde se encuentra la prisión en la que será
encerrado. Para lograrlo se enfrentará a los miembros de la
banda del criminal y a éste mismo, quien intentará convencerlo
por todos los medios de que lo libere.
|
CRITICA
DE CHANDLER |
| El tren de las 3:10 a Yuma, es de esas películas
que exceden a un género.
Decir que es un Western sería robarle mucho público
que sin lugar a dudas disfrutará de esta historia que
filmada y contada de esta manera, se transforma lisa y llanamente
en un peliculón.
Obvio que por el tiempo donde se ubica y la geografía,
se podría decir de manera fácil que es un western,
pero cuando termines de verla, seguramente notarás
que si te hubieran dicho que era una peli de suspenso, no
te hubieran mentido.
Cuanto suspenso! Cuanta tensión.
Los climas son fantásticos y ni hablar de las actuaciones.
Russel Crowe tiene un papel más adaptable a su carrera
reciente, pero con una contundencia maravillosa. En cambio
Cristian Bale se luce con una interpretación más
arriesgada, por las exigencias de su papel.
Entre los secundarios, los premios se los lleva sin lugar
a dudas Ben Foster, quien viene de hacer un papel sufrido
en los X men III, pero de loquito en Juegos prohibidos, que
vimos el año pasado. Después de este papel,
seguro que siempre que lo veas vas a decir “ah, el de
3:10 a Yuma”, porque su actuación no pasará
desapercibida
Sin lugar a dudas, esta película será de las
mejores del año, y por el suspenso y la tensión
lograda, te hará pasar un excelente momento en el cine.
Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
El tren de las 3:10 a Yuma siempre fue mi western favorito.
El motivo de la elección se debe a que me impactó
muchísimo la primera vez que lo ví, ya que no
era una típica película de cowboys, sino que
se trataba de un thriller que se desarollaba en el Viejo Oeste.
Realmente es una gran historia para disfrutar que te mantiene
pegado a la pantalla porque está lleno de tensión
y hasta la conclusión no se sabe como puede llegar
a terminar.
El film fue dirigido en 1957 por Delmer Davies y se basó
en un cuento de Elmore Leonard, que es un maestro del suspenso.
Otros filmes que adaptaron trabajos de este autor fueron Un
romance peligroso (George Clooney) y Jackie Brown, de Quentin
Tarantino.
Por cierto, los protagonistas fueron Van Heflin y Glenn Ford,
quien para muchos de nosotros siempre será Jonathan
Kent de Superman (Richard Donner).
La nueva versión es una propuesta que redime al formato
de la remake, que viene siendo bastardeado desde hace tiempo.
Las remakes pueden ser interesantes si las trabaja adecuadamente.
Masacre en la cárcel 13 de John Carpenter (basada en
Río Bravo de John Huston) o 12 Hombres en Pugna de
William Friedkin (El Exorcista) que re- imaginó el
clásico de Sydney Lumet de 1957 son dos buenos ejemplos
de ellos. Hay un montón de buenas remakes.
Lamentablemente las últimas que Hollywood viene ofreciendo
son un desastre. Sin embargo este estreno no defrauda para
nada. En mi opinión, James Mangold es uno de los realizadores
más subestimados del cine, quien tiene una filmografía
totalmente ecléctica, donde se destacan muy buenos
filmes. Después de la excelente biografía de
Johnny Cash que protagonizó Joaquín Phoenix
(Johnny y June) el director decidió narrar un gran
clásico del Western.
Su versión sobresale no sólo por el excelente
elenco que reunió, sino que además tuvo el buen
tacto de hacer algo diferente con una historia conocida. Si
bien el conflicto de la trama sigue siendo el mismo, la película
es totalmente distinta a la versión original.
Esto es buenísimo porque aunque conozcas la película
de Delmer Davies la versión de Mangold se disfruta
igual, ya que es mucho más oscura.
En este film Dan Evans, el vaquero que interpreta Christian
Bale es un hombre mucho más atormentado y sufrido que
el personaje que hizo en su momento Van Heflin, quien era
un cowboy bonachón. Acá el personaje de Evans
me parece que está más desarrollado y en consecuencia,
termina siendo más interesante.
Russell Crowe brilla como el forajido Ben Wade y gracias a
Dios a diferencia del bodrio de Jesse James (Brad Pitt), donde
los vaqueros llevaban los revólveres como elementos
de bijouterie, acá los personajes usan las armas. Los
tiroteos son fabulosos.
Lo que tiene de bueno esta película es que su director
tomó la historia y la hizo suya. No importa si conoces
la versión original, acá vas a ver otra película.
De hecho el final es totalmente distinto. Aunque no me gustó
demasiado y prefiero la conclusión de la vieja película,
me parece que el cierre que le da Mangold a su versión
era el corrector para el tono dramático que tiene su
film.
Una de cowboys en serio para disfrutar en la pantalla grande.
Aunque hace rato que se encuentra en algunos videos clubes,
producto de un estreno demorado, recomiendo verla en el cine
porque la experiencia es fabulosa.
Hugo
Zapata |
|
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- Héctor
de: La Plata
- Edad: 37
Cine: Cinema San Martín
Puntaje: 5
Crítica: Película decepcionante, en particular considerando los actores que tiene. Estoy de acuerdo con que la actuación de Ben Foster es muy buena, y Christian Bale como siempre, te hace creer cualquier cosa, pero ahí termina lo que puede mencionarse. El problema de la película, en mi opinión, es la historia, que en los tiempos que corren deviene absurda. No vi la original, pero convengamos que era otra época, sobre todo para los westerns, que eran casi o totalmente infantilles. Mención aparte merece el final, que es directamente absurdo y una estupidez.
00
- Guillermo
de: Cordoba
- Edad: 30
Cine: en DVD
Puntaje: 10
Crítica: Realmente fue muy poco valorada esta pelicula porque sinceramente me fascino coincido con cines arg en todo.
La empece a ver sin muchas expectativas y me atarapo hasta el final que es emocionante, el duelo actoral impagable ,escenografia, los climas,la tension,las escenas de accion.todo.
Esperaba mas nominaciones al Oscar, pero ya esta ,espero el estreno en cordoba para volver a verla.
Totalmente recomendable
00
- Vengalaxia
de: haedo
- Edad: 30
Cine: Showcase Cinemas Haedo
Crítica: Una dupla impensada que deviene en una quimica increible,Crowe y Bale se sacan chispas a lo loco en este western muy divertido y cargado de emociones,parrafo aparte para Ben Foster que pelicula a pelicula da catedra de la galeria de personajes que lleva a cuestas.
Un western que tiene todo lo que el genero pide,una duracion que no se siente en su desarrollo,altamente recomendable.
00
- Lisandro
de: Mar del plata
- Edad: 20
Cine: Ambassador
Puntaje: 7
Crítica: Creo que con El tren de las 3.10 a Yuma revivio el viejo estilo western . La escenografia es perfecta y als actuaciones son perfectas, me gusto mas la de Christian Bale . En lo personal el final no me gusto , o por lo menos me desiluciono mas alla que la verdadera historia es asi. Un remake bien hecho bastante recomendable para los fanaticos del genero
00
- Edgardo
de: Olivos
- Edad: 52
Cine: Showcase Cinemas Norte
Puntaje: 9
Crítica: No es necesario ser un fan del género para disfrutar de esta película. Para un curso de guión cinematográfico un profesor no podría encontrar mejor material: hay un objetivo claro que cumplir y un protagonista y antagonista que se sacan chispas. Se pierde el aliento desde el primero al último minuto de la película. Las actuaciones son memorables y el personaje de Charlie, un hallazgo. No puedo dejar de recomendarla. La vi dos veces en dos días.
00
- Fdd
de: Capital
- Edad: 20
Cine: Hoyts Abasto
Puntaje: 8
Crítica: 3:10 a yuma es una muy buena pelicula, aunque tranquilamente son de las pelis que decubris en DVD y te parecen geniales. No se si era como para verla en cines, pero pase un muy buen momento. Las actuaciones de Bale y Crowe, en particular las de Crowe nos demuestran que fueron elecciones acertadisimas para los papeles, y ni hablar del rubio amigo del Wade, que ilustra el "malo-malo" no como Wade, que es mas bien un "sabio-malo". Los climas son muy buenos, y la escena en el hotel (tipo 14:30 horas... espero que se entienda) es muy buena, la tension esta en el aire.
00
- Diego
de: Mar del Plata
- Edad: 33
Cine: Ambassador IV
Puntaje: 9
Crítica: Dos exelentes actuaciones, una muy buena fotografía, un sonido espectacular y un suspenso impresionante hasta el último segundo hacen de esta película una opción imperdible para ver en cine. La recomiendo muchísimo, no te vas a aburrir.
00
- Sergio Picon
de: Mar del Plata
- Edad: 36
Cine: Ambasador
Puntaje: 8
Crítica: La recomiendo para los amantes del cine de Cowboys. Hece rato que no se veía una pelicula buena del estilo. Las actuaciones de ambos protagonistas son excelentes, al igual que la trama y sobre todo el final, algo atipico para el cine americano.
No se la pierda.
00
- Christian
de: Caseros
- Edad: 32
Puntaje: 8
Crítica: Muy buena pelicula. No da respiro, mucha tension y suspenso, muy buenos dialogos y excelentes actuaciones. Todo de maravilla. Sin embargo, la vuelta de tuerca me parece un poco infantil y poco creible, lo cual por supuesto afecta el final de la pelicula. SIN EMBARGO NO DEJA DE SER MUY BUENA.
00
- matias
de: ciudadela
- Edad: 17
Cine: showcase cinema haedo
Puntaje: 9
Crítica: bueno, la verdad es que el hecho de que sea una pelicula de christian bale ya me generaba cierta expectativa, tambien es cierto que el genero western nunca me atrajo demasiado asique decidi ir al cine con una expectativa moderada. Pero lo ciero que es la pelicula cumple sobradamente con lo que yo esperaba. La pelicula empieza al palo y termina mas al palo todavia, si es verdad que algunas escenas se hacen un poco mas largas de lo que deberian pero el desarrollo y la interpretacion de los persojanes son increibles. Bale y Crowe se lucen y demuestran los 2 que son grandes actores, no me gustaria tener que destacar a uno sobre el otro pero me da la sensacion que el guion "mima" mucho al personaje de wade y lo cierto es que esto nunca achica al personaje de Bale lo cual realza su actuacion.
El final es excelente y los ultimos 30 minutos son IMPAGABLES del mejor cine que se vio en el año. Gran pelicula, grandes actuaciones, vale cada centavo de la entrada, 100% recomendable
00
- Marcelo
de: Capital
- Edad: 31
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 7
Crítica: Empieza muy bien, y la trama se pone interesante con los personajes. Pero el final definitivamente apesta.
Se presta a mucha confusion, porque a mi forma de ver no esta bien mostrado lo que se intenta decir en el final.
Estoy seguro que mucha gente no lo va a comprender, y probablemente le guste menos la peli porque puede parecer hasta ridiculo.
|
|
00
- Santi91
de: Palermo
- Edad: 17
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 8
Crítica: La vi en la primera función del día, y es difícil explicar el género de esta película. Se la podría calificar como de thriller suspenso vieja, por eso western tmb, y es muy buena, y más si de protagonistas tenes dos talentosos así, y encima con peter fonda y ben foster atras. Realmente me gusto mucho, pero no fue mejor que la vieja en mi opinion. Recomendable, muy
00
- Javier
de: Córdoba
- Edad: 24
Cine: Gran Rex
Puntaje: 10
Crítica: Con un simple "Excelente" me quedo corto. Despues de haber visto "Walk the Line" el nombre James Mangold me quedó dando vuelta por la cabeza. Vi esta pelicula con mucha expectativa, lo cual es malo, porque generalemente quedas medio pinchado. Todo lo contrario pasó esta vez. Es un filme digno de ver y disfrutar. Tenia mucho sueño cuando empecé a verla y ni bien pasaron 5 minutos de pelicula las dos horas siguientes pasaron volando. Christian Bale ratifica que es uno de los mejores actores de esta epoca y Russell Crowe se reinvidica luego algunas cosas flojitas.
ENVIA
TU CRITICA DE LAS PELICULAS QUE ESTAN EN CARTELERA |
|
A:
Película que es de lo mejor del año